№ 3633
гр. С., 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Н.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110129780 по описа за 2021 година
Ищецът ЗАД „А.Б.” е предявил срещу ответника „А.П.“ЕООД кумулативно обективно
съединени искове с правно основание чл.410 КЗ във вр. с чл. 49, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати сумата от 1812,38 лв., представляваща изплатеното по
застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 12.10.2020 г. от
виновно противоправно поведение на служители на ответното дружество, изразяващо се в
неправилно поставяне на крик на предно ляво колело, при което се деформира стойката за
подемника и прага на лек автомобил „П., с РЕГ.№, ведно със законната лихва върху
претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на
сумата. Претендира разноски, включително и адвокатско възнаграждение.
Представя към исковата молба заверени преписи от документи под опис. Тези писмени
доказателствени средства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда спор. Прави искане за
допускане на САТЕ със задачи, посочени в исковата молба, което следва да бъде уважено,
тъй като със същото се цели изясняване на релевантни по делото обстоятелства. Прави
искане за изслушване на ССЕ, в случай че ответникът оспори извършеното плащане.
Ответникът „Авто паркинг“ЕООД, редовно уведомен по реда на чл.50,ал.2 ГПК не депозира
писмен отговор.
Исковата молба е връчена на ответника по реда на чл.50 ГПК на 21.08.2021 г., с указание, да
подаде писмен отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното
съдържание на отговора и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-
месечен срок не е подал писмен отговор. На 20.09.2021 г. на ответника е връчено
определение по чл. 140 ГПК с указание в едноседмичен срок да изложи становище във
1
връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания и да предприеме
съответните процесуални действия. Ответникът или негов представител не се е явил в
проведеното на 18.10.2021 г. съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото заседание
по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в
ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
Ищецът претендира разноски за исковото производство в размер на 72,50лв. – държавна
такса, 428,24лв. – адвокатско възнаграждение, които му се следват в пълен размер.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А.П.“ ЕООД, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. С., АДРЕС да
заплати на ЗАД „А.Б.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., АДРЕС на
основание чл.410 КЗ във вр. с чл. 49, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 1812,38 лв., -
изплатеното по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на
12.10.2020 г. от виновно противоправно поведение на служители на ответното дружество,
изразяващо се в неправилно поставяне на крик на предно ляво колело, при което се
деформира стойката за подемника и прага на лек автомобил „П., с РЕГ.№, ведно със
законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба –
27.05.2021г. до пълното изплащане на сумата, както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата
от 500,74лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2