№ 103894
гр. София, 22.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110118553 по описа за 2024 година
намери следното:
Подадена е искова молба от В. Г. Г. срещу Ц. К. Т. за допускане до делба
на съсобствен между тях имот. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от
Ц. К. Т.. Съдът, като съобрази спецификите в производството за делба и по-
конкретно състоянието на всяка от страните едновременно като ищец и
ответник в процеса, намира, че отговорът има качество на искова молба и
следва да бъде разгледан като такава. При това разглеждане от настоящия
състав бяха установени нередовности. На първо място в изложението си Ц. К.
Т. отрича правото на собственост на починалата С.Х.Т. като прави възражение
за преобразуване на лично имущество, а при условията на евентуалност
предявява иск с правно основание чл. 21, ал. 4 СК. Тъй като липсата на
съвместен принос има за последица изключването на другия съпруг от
съсобствеността, би следвало този иск да е предявен изначално, а
възражението да бъде предявено при условията на евентуалност. В тази
връзка, следва Т. да обоснове правния си интерес от предявяването на
становищата си в тази поредност. На следващо място, в изложението си той е
посочил, че предявява иска с правно основание чл. 21, ал. 4 СК за липса на
съвместен принос, съответно за определяне на по-голям дял от придобитото
по време на брака имущество. Искът за определяне на по-голям дял от
придобитото по време на брака имущество е с правно основание чл. 29, ал. 1
СК, поради което не става ясно дали се предявяват и двата иска, някой от тях и
в каква поредност. На последно място искането в отговора на исковата молба
е нередовно, тъй като не става ясно дали Т. иска изрично признаване, че е
изключителен собственик на процесните имоти или единствено отхвърляне на
иска за делба. Тези нередовности следва да бъдат отстранени, поради което
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, инкорпорирана в отговора,
подаден от Ц. К. Т..
1
УКАЗВА на Ц. К. Т. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
да:
обоснове правния си интерес от предявяването на възражението си за
придобиване на имотите с лично имущество и предявяване на иска с
правно основание чл. 21, ал. 4 СК в тази поредност;
уточни дали предявява иск с правно основание чл. 21, ал. 4 СК или такъв
с правно основание чл. 29, ал. 1 СК; дали предявява единия от тези искове
или и двата; в случай, че предявява и двата – в каква поредност;
уточни дали иска изрично признаване, че е изключителен собственик на
процесните имоти или единствено отхвърляне на иска за делба.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2