ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29506
гр. София, 10.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20251110116052 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по предявен от Н. Д. Ц., срещу „България Еър“ АД
установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 7, т. 1, б.
„б“ вр. чл. 6, § 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. на Европейския парламент и
Съвета за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца за сумата
от 250 евро – неплатено обезщетение, съгласно Регламент № 261/2004 г. на ЕС
и ЕП за закъснял с повече от 3 часа полет FВ455 от 14.06.2024 г. по
направление София - Милано, ведно със законна лихва за период от
07.01.2025 г. /датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в съда/ до
изплащане на вземането, както и сумата от 18.30 евро – мораторно
обезщетение върху главницата за периода от 26.06.2024 г. до 06.01.2025 г., за
които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №
1893/18.01.2025 г. по ч.гр.д. № 878/2025 г. на СРС, 76 с-в.
Ищецът твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника за
редовен полет FB455 от София до Милано, определен за изпълнение по на
14.6.2024 от 10:15 часа. Сочи, че в деня на полета се е явил на летището и е
преминал всички процедури, като след продължително чакане, полетът е
изпълнен с голямо закъснение от над три часа, като е излетял в 13:57 часа и е
кацнал в 14:55 часа в крайната си дестинация, т.е. с 3:33 часа закъснение от
първоначално определения час.
Сочи, че на 26.06.2024 г. е отправил искане за заплащане на обезщетение
по реда на Регламент № 261/2004 г. на ЕС и ЕП до авиопревозвачав размер на
250 евро /доколкото полетното разстояние е под 1500 км/, но ответникът не
изплатил дължимата сума, поради което изпаднал в забава.
Сочи, че е подал заявление по чл. 410 ГПК, като се е снабдил със заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 878/2025 г. на СРС, 76 с-в., срещу която заповед
длъжникът е подал възражение в срок. С оглед на това и във връзка с дадени
1
от СРС указания, намира, че е налице правен интерес от водене на настоящото
производство.
Моли съдът да уважи предявените искове и да признае съществуването
на вземанията, така, както са посочени в заповедта за изпълнение.
Претендира присъждане на сторените разноски в заповедното
производство, както и в настоящото исково производство.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК ответникът
„България Еър“ АД подава писмен отговор на исковата молба, с който не
оспорва изложените в исковата молба фактически твърдени и сочи, че е
изплатил в полза на ищеца претендираното обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „а“
от Регламента.
Моли за отхвърляне на предявените искове, поради осъщественото в
хода на процеса плащане.
Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК относно претендираните от
ищеца разноски в двете съдебни производства.
На основание чл. 154 ГПК доказателствената тежест между страните
се разпределя както следва:
По иска с правно основание чл. 7, т. 1, б. „б“, вр. с чл. 6, § 1, б. „б“ от
Регламент 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета в тежест на ищеца
е да докаже, че между страните е налице валиден договор за превоз на
пътници, по който ищецът е изправна страна, отмяната на полета, както и
полетното разстояние /до 1500 километра/, обосноваващо по размер
претендираното обезщетение – обстоятелства, който на основание чл. 146,
ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът отделя като безспорни между страните.
В тежест на ответника, при установяване на горните факти, е да докаже
плащането на обезщетение в претендирания размер.
По предявения иск с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже наличието на главен дълг и поставянето на ответника в забава.
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е да
докаже плащане на падежа, евентуално – преди края на исковия период за
мораторно обезщетение – за които обстоятелства не сочи доказателства.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приложени по настоящото дело материалите по ч.гр.д.
№ 878/2025 г. на СРС, 76 с-в.
Следва да бъдат допуснати представените от страните писмени
доказателства, доколкото същите са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на спора.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като страните следва да бъдат приканени към постигане на
спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията,
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
2
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.09.2025 г. от 13:25 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, а ищеца – и с препис от отговора на
исковата молба.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта си за доклад по делото, съобразно
обстоятелствената част на настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат най-късно в първото по делото
заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. В
случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не
сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в срок до ОСЗ да посочи дали признава
получаването на плащане по исковата претенция за обезщетение за закъснял
полет.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело материалите по ч.гр.д.
№ 878/2025 г. на СРС, 76 с-в.
ДОПУСКА събирането на писмените доказателства, представени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3