№ 383
гр. Варна, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Петя П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20223100500188 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
Въззивникът - третото лице ИЛ. Н. ИЛЧ., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв.В.С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемият - взискател КР. ХР. П., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв.И.К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият - взискател ПЛ. ХР. П., редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв.И.К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата - длъжник по изпълнението Г. М. ИЛЧ., редовно призована, не се
явява, не се представлява.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 463/03.02.2022г.
АДВ.С.: Поддържам въззивната жалба, моля да бъде уважено.
1
АДВ.К.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора.
К.П.: Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ задава въпрос към процесуалния представител на жалбоподателят, дали
желае да бъдат приети представените с жалбата писмени доказателства.
АДВ.С.: Моля да бъдат приети.
АДВ.К.: Да се приемат.
К.П.: Поддържам това, което каза адвокатът ми.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с жалбата
нотариален акт № 111, том СVІІІ, дело № 24114/2021г. и скица на сграда № 15-
1337919/09.12.2021г.
АДВ.С.: Представям списък на разноските. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.К.: Представям списък на разноските. Нямам искания по доказателствата.
Списъци заявиха, че нямат възражения по представените списъци.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ.С.: Безспорно е, че моят доверител е станал собственик на ¼ от процесните 207
кв.м. за които е било образувано дело срещу неговата майка. Той е станал собственик след
смъртта на баща си по наследство 2014г., а делото по което е издаден изпълнителния лист
срещу неговата майка е образувано 2016г. Всички необходими доказателства,
легитимиращи жалбоподателя като собственик, бяха представени на съдебния изпълнител
при първоначалния проток за въвод на 10.12.2021г. Поведението ни като процесуално
такова още от тогава беше категорично, изхождайки от тълкувателното решение на ВКС,
извадка от което също приложихме, поради и което и не се възползвахме за спиране на
изпълнителното делото. В тълкувателното решение изрично е записано, че още при
образуване на гражданското дело, взискателите, както и в конкретния случай, е следвало да
установят пасивната легитимация на ответниците по иска, което не е било стореното. С
оглед гореизложеното, моля да уважите жалбата и присъдите на доверителят ми сторените
разноски, за които съм представил списък, както и определите адвокатско възнаграждение
по смисъла на чл.38, ал.2 от ЗА.
АДВ.К.: Считам, че в настоящият спор по категоричен начин не е установено какво
притежава така нареченото трето лице по делото. Съдебният изпълнител по реда на чл.623
ГПК, даде възможност на третото лице, ако съществува някакъв материален спор, да се
заведе съответно дело и да се спре изпълнителното дело. Тези права не бяха упражнени от
него. Когато има спор за материално право, съдебния изпълнител няма как да определи
каквито и да е било квоти по съдебното изпълнение и всички тези действия за него са
незаконосъобразни. Отделно от горното делата, които са се водили пред Районен съд,
Окръжен съд, Върховен съд са взели предвид въпросния.., то е едно уравняване на сметки от
който най-вероятно възлиза този спор дали има някакво право вещото лице или няма, но са
взети предвид тези неща. Отделно от това по изпълнителното дело сме приложили и спор,
който е възникнал от това трето лице пред ВКС. Категорично му е отказано да бъде
приложено по делото и му е казано какво може да направи. Всички действия по въпроса
касаещи въвода във владение са законосъобразни, в тази връзка, моля да оставите без
уважение жалбата и присъдите разноски поделото
К.П.: Поддържам изцяло това, което каза моят адвокат.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3