О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………… 21.04.2020г. Гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 21 април
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Илкова
гр.д. № 208 по описа за 2020г.
Производството е образувано по предявена искова молба на А.Д.Г. ***,
против Х.М.Х. ***, за допускане и
извършване на делба на недвижим имот.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на
чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към
нея на ответницата, като е дал указания на същата във връзка с упражняване
правата й по ГПК. В законоопределения срок ответникът е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
СЪДЪТ
намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат
приети като доказателства приложените към исковата молба документи, тъй като
същите са относими към спора и са годни доказателствени средства, по смисъла на
ГПК.
СЪДЪТ
следва да напъти страните към доброволно
уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или
други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства
по делото, представените от ищеца заверени копия на: Нотариален
акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден
недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ - Акт № 126, том VI, дело № 2536 от
30.12.1985 г. по описа на СВ - Стара Загора; Нотариален акт за дарение на
недвижим имот - Акт № 112, том XV, дело № 3178/2017 г. от 14.06.2017 г. на СВ -
Стара Загора; Схема № 15-1052204-19.11.2019 г. на самостоятелен обект в сграда,
издадена от СГКК - гр. Стара Загора; Удостоверение за данъчна оценка, изх. №
ДОО 13664БЦ/22.11.2019 г„ издадено от Община Стара Загора; Удостоверение за
наследници № 5928 от 17.10.2019 г., издадено от Община Стара Загора.
СЪДЪТ съобщава на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото:
Ищцата
А.Д.Г., чрез пълномощника си, твърди в исковата си молба, че тя и
ответникът Х.Х. са съсобственици на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ
В СГРАДА с идентификатор № 68850.505.299.1.16 с трайно предназначение - жилище,
апартамент, представляващ АПАРТАМЕНТ № 50, на едно ниво, находящ се в сграда с
идентификатор 68850.505.299.1, брой надземни етажи: 8, брой подземни етажи: 0,
с предназначение - жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68850.505.299 с площ на самостоятелния обект 80,05 кв.м., с
административен адрес: гр. Стара Загора, бул. Славянски № 2, вх. Б, ет. 6, ап.
50, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
68850.505.299.1.17; под обекта: 68850.505.299.1.13, над обекта:
68850.505.299.1.19, ЗАЕДНО с прилежащото избено помещение № 18 със застроена
площ от 3,09 кв.м. с граници съгласно нотариален акт: от изток - мазе на другия
вход; от запад - коридор; от север - мазе 19; от юг - мазе 17, както и заедно с
0,839 % идеални части от общите части на сградата.
Съсобствеността между страните
възникнала от смесен фактически състав - наследство и договор за дарение. От
една страна А.Г. и Х.Х. са брат и сестра, придобили идеални части от правото на
собственост след смъртта на баща им Митьо Х.М., починал на 10.05.2002 г.
Процесният имот бил собственост на
родителите на съделителите като същият бил придобит по време на брака в режим
на съпружеска имуществена общност. Имотът е придобит при извършване на
отчуждителни мероприятия, за което е съставен Нотариален акт за собственост
върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за
мероприятия по ЗТСУ - Акт № 126, том VI, дело № 2536 от 30.12.1985 г. по описа
на СВ - Стара Загора.
След смъртта на съпруга Митьо М.
негови наследници са съпругата му - Люба Д.Д. и двете му деца - А.Д.Г. и Х.М.Х..
Към момента на подаване на исковата
молба правото на собственост в резултат на възникналите наследствени отношения
е било разпределено по следния начин: За Люба Д. - 4/6 ид.ч.; за А.Г. - 1/6
ид.ч. и за Х.Х. - 1/6 ид.ч.
С Нотариален акт за дарение на
идеални части от недвижим имот - Акт № 112, том XV, дело № 3178/2017 г. от
14.06.2017 г. по описа на Служба по вписванията - Стара Загора Люба Д.Д. дарява
притежаваните от нея 4/6 ид.ч. от описания по-горе недвижим имот на ответника Х.М.Х.
като в резултат на това той присъединява тези идеални части от правото на
собственост към вече получената от него по наследство 1/6 ид.ч.
Поради факта, че правото на
собственост за двамата съделители е възникнало по наследство (за ищцата) и по
наследство и дарение (за ответника) не следва в делбеното производство да бъдат
конституирА.и да участват техните съпрузи.
В резултат на извършените
разпоредителни сделки квотите, при които към момента е разпределено правото на
собственост между съсобствениците и стрА.в настоящото съдебно производство по
отношение на процесния имот са както следва:
За А.Д.Г. -1/6 ид.ч.;
За Х.М.Х. - 5/6 ид.ч.
Процесният имот се ползвал
изцяло само и единствено от ответника - лично или чрез трети лица.
Няколкократно били правени
опити за доброволно уреждане на отношенията, свързА.с делбата на съсобствения
недвижим имот, но без да се постигне съгласие между съделителите. Поради това и
на основание чл. 34 ЗС във вр. с чл. 341 и следв. от ГПК , молбата към съда е
да образува дело, като след като докаже претенциите си, съдът да постанови
решение, с което да допуснете съдебна делба между ищцата Ани Д.Г. и ответника Х.М.Х.
по отношение на следния недвижим имот описан по-горе при следните квоти: За Ани
Д.Г. - 1/6 ид.ч.; За Х.М.Х. - 5/6 ид.ч.
Моли след допускане на делбата
при посочените квоти съдът да предприеме всички необходими действия за реалната
подялба на имота до пълното ликвидиране на съсобствеността.
Прави искания относими към
втората фаза на делбата.
Ответникът Х.М.Х., чрез
пълномощника си, е депозирал писмен отговор на исковата молба. Заявява, че признава
изцяло предявения от Ани Д.Г. иск за делба. Ищцата правилно е индивидуализирала
процесния поземлен имот и вярно е описала разпределението на квотите между
страните по делото, поради което няма никакви възражения относно твърденията на
ищцата изложени в исковата молба.
Няма доказателствени искания и няма да сочи доказателства. Моли,
съдът
да се произнесе с решение при признание на иска, с което да уважи искането на
ищцата за допускане на имота до делба.
Моли също на основание
чл.78, ал.2 от ГПК да бъде освободен от заплащане на разноски по делото, тъй като с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото и с настоящия отговор на
исковата молба прави изрично признание на иска, като желае с ищцата да постигнат
спогодба по спорния предмет.
Предявеният иск е с основание чл. 34 ЗС по реда
на чл. 341 и
сл. от ГПК.
Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти принадлежи на всяка
от страните, а именно че недвижимия имот, предмет на
иска за делба е съсобствен помежду им.
СЪДЪТ
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, като им РАЗЯСНЯВА, че
спогодбата ще има характер на влязло в сила решение, вследствие на което делото
ще се прекрати, а разноските за всяка от страните ще бъдат намалени наполовина.
УКАЗВА на страните по делото, че в случай на
отсъствие на повече от един месец от адреса, на който веднъж им е връчено
съобщение /призовка/ са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. В противен
случай, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 41, ал.2 от ГПК, като всички
съобщения до страните ще бъдат прилагани към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА
на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не
е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен
отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 13.07.2020г. от 9.30ч., за която
дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищеца да се връчи препис
от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: