Определение по дело №87/2019 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ ІІІ -648                                      08.04.2019 год.                                   гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                     трети въззивен граждански състав

на осми април                                                    две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ : Р. ПАРАШКЕВОВ

                                                            ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                                                       КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

                       

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр.дело номер 87 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

         

Производството е по чл.248 от Гражданския процесуален кодекс .

С решение № ІІІ-11 / 22.02.2019 год. по в.гр.д. № 87 / 2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд е отменено решение № 2469/29.11.2018 год. по гр.д. № 4115/2018 год. по описа на Бургаския районен съд, В ЧАСТТА , с която:

Е ДАДЕНО РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл. 127а от СК вр. с чл. 45 и чл. 76, т. 9 от ЗБЛД, заместващо съгласието на бащата Р.П.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, малолетното дете С.Р.П., ЕГН: **********, да влиза и излиза в и от Р.България като пътува в чужбина, придружавано от майка си В.С.П., ЕГН: ********** до Държавите - членки на Европейския съюз и Р.Турция за период от не повече от общо 15 дни на всяко тримесечие до навършване на четиринадесетгодишна възраст. ВМЕСТО РЕШЕНИЕТО В ОТМЕНЕНАТА ЧАСТ  Е ПОСТАНОВЕНО:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на бащата Р.П.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, малолетното дете С.Р.П., ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и законен представител В.С.П., ЕГН: **********, двете от гр. Бургас, да осъществява следните пътувания от Република България до страните от Европейския съюз и Република Турция и обратно, придружено от майка си или от трето посочено от нея лице, с цел почивка, екскурзия, обучение, туризъм и други подобни, за срок до три години, който тече от влизане в сила на решението, както следва: Ежегодно : едно пътуване през лятната ваканция за период не по-дълъг от 30 дни, който не съвпада с едномесечния период за осъществяване на лични контакти на бащата с детето през лятото, едно пътуване през зимната ваканция за период до 10 дни и едно пътуване през пролетната ваканция за период до 10 дни. За организирани за срока до три години от влизане в сила на решението училищни, образователни или спортни мероприятия, в които е заявено участие на детето, за периода на мероприятията.

На осн. чл.127а, ал.4 от СК, Е ДОПУСНАТО предварително изпълнение на решението.

ПОТВЪРДЕНО Е решение № 2469/29.11.2018 год. по гр.д. № 4115/2018 год. по описа на Бургаския районен съд, В ОСТАНАЛИТЕ ЧАСТИ.

ОСЪДЕН Е Р.П.П., ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на С.Р.П., ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и законен представител В.С.П., ЕГН: **********, двете от гр. Бургас, на основание чл. 78,ал. 1 от ГПК направените пред въззивния съд разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 150 лв. / сто и петдесет лева /.

ОСЪДЕН Е Р.П.П., ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса от 100 лв./сто лева/ - за първоинстанционното произнасяне по исковете за заместващо съгласие.

Посочено е, че решението в частта, с която съдът се е произнесъл по чл.127а от СК подлежи на обжалване с касационна жалба, пред ВКС, в едномесечен срок от връчване на препис от него на страните. В останалата част относно издръжката решението е окончателно и не подлежи на обжалване  .

В срока по чл.248, ал.1 от ГПК е подадена молба от В.С.П., ЕГН: **********, в качеството и на майка и законен представител на С.Р.П., ЕГН: **********,***, чрез процесуален представител адв.Мариана Кличанова, с която е направено искане за изменение на решението в частта за разноските присъдени в полза на въззиваемата страна и за присъждане в нейна полза на пълния размер на разноските за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита по иска за издръжка, общо от 300 лв.

В дадения срок не е постъпил отговор по молбата от насрещната страна Р.П.П..

          Бургаският окръжен съд, като взе предвид молбата, като съобрази закона и обстоятелствата по делото, намира следното :

          Молбата е подадена в срока по чл.248 , ал.1 от ГПК от легитимирано лице, което в срок е депозирано  списък за разноските по чл.80 от ГПК, поради което е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, молбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК е предоставена възможност в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, по искане на страните, съдът да се произнесе относно изменение на постановено от него решение, в частта му за разноските .

Видно от договора за правна защита и съдействие от 18.01.2019 год. , въззиаемата страна е заплатила за отговор по въззивната жалба и представителство във въззивното дело по иска за издръжка, сумата от 300 лв. До приключване на делото пред въззивния съд е представен списък за разноските, с който сумата от 300 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение по иска за издръжка е поискана за присъждане.

С решението си въззивният съд е присъдил в полза на въззиваемата страна половината от горепосочената сума – т.е. сумата от 150 лв. Тъй като с посоченото по-горе решение въззивният съд е потвърдил изцяло решението в частта за присъдената в полза на детето издръжка, е налице основание направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение от въззиваемата страна да бъдат присъдени в пълен размер от 300 лв.

Ето защо решението следва да бъде изменено, като в полза на въззиваемата страна и в тежест на въззивната страна се присъди разликата до пълния размер на заплатеното адвокатско възнаграждение от 300 лв. – т.е. следва се присъди допълнително сумата от 150 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.3 от ГПК настоящото определение подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението. Тъй като се отнася за разноски по иска за издръжка, а в тази част решението на въззивния съд е окончателно, то и настоящото определение е окончателно.

Мотивиран от горното и на осн. чл.248 от ГПК, Бургаският окръжен съд ,

 

                                     

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ИЗМЕНЯ решение № ІІІ-11 / 22.02.2019 год. по в.гр.д. № 87 / 2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ дължими в полза на С.Р.П., ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и законен представител В.С.П., ЕГН: **********, двете от гр. Бургас, като ,

ОСЪЖДА Р.П.П., ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на С.Р.П., ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и законен представител В.С.П., ЕГН: **********, двете от гр. Бургас, на основание чл. 78,ал. 1 от ГПК допълнително сумата от 150 лв. / сто и петдесет лева /, представляващи разликата до пълния размер на направените пред въззивния съд разноски за платено адвокатско възнаграждение по иска за издръжка общо от 300 лв..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                               

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                               ЧЛЕНОВЕ :1.              

 

 

                   2.