№ 31214
гр. С., 06.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110100084 по описа за 2023 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „********“ АД срещу
ответницата Н. М. К..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата.
Към исковата молба са приложени писмени документи, които са относими към
предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети
като доказателства.
Доказателственото искане за допускането на комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза е основателно, като към нейните задачи следва да бъдат
прибавени и въпросите, формулирани с отговора на исковата молба.
Доказателственото искане, направено с отговора на исковата молба, с което се
иска ищецът да бъде задължен да представи документи, следва да бъде оставено без
уважение, защото съответните обстоятелства са в тежест на доказване от страна на
ищеца.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 45953 по описа на Софийския
районен съд, 150-и състав, за 2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата ищцовото дружество да
бъде задължено да представи фактури.
1
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца по платежна сметка на Софийския
районен съд в едноседмичен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. К. Г.
със специалност „водоснабдяване и канализация – мрежи и съоръжения; финансово-
счетоводна и правна дейност на фирмите“.
НАСРОЧВА гр. дело № 20231110100084 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 04. 10. 2023 г. от 10, 30 часà, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът „********“ АД твърди, че е доставял водоснабдителни и
канализационни услуги за обект, находящ се на адрес град С., "АДРЕС", през периода
22. 05. 2019 г. – 20. 04. 2022 г. Поддържа, че потребител на тези услуги е ответницата, с
която са в договорни отношения. Иска от съда да установи съществуването на
следните нейни задължения: 1 283 лева и 8 стотинки – главница за периода 22. 05. 2019
г. – 20. 04. 2022 г., ведно със законовата лихва от датата на подаването на заявлението
по чл. 410 ГПК. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Оспорва
предявения иск. Твърди, че вече са били водени дела между страните за сходни
задължения, които са били изгубени от ищеца. Заявява, че той неправомерно
начислявал разход на вода, която ответницата не била потребила. Ищецът ползвал
показанията на общ водомер, към който били свързани множество жилищни,
промишлени и търговски обекти, независимо, че домакинството на ответницата имало
индивидуален водомер. Прави евентуално възражение за изтекла погасителна давност.
Претендира разноски за заповедното и за исковото производство.
Ищцовото дружество предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК установителен иск
с правни основания чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД. Ответницата е направила
евентуално възражение за изтекла погасителна давност.
УКАЗВА на ищцовото дружество, че по иска с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД в негова тежест е да докаже наличието на валидно облигационно отношение
между страните, по силата на което реално е доставял водоснабдителни и
канализационни услуги в полза на отвеницата спрямо ап. 2, находящ се на адрес град
С., "АДРЕС", през периода 22. 05. 2019 г. – 20. 04. 2022 г., и тяхната стойност, както и
наличието на основания за прекъсване или/и спиране на течението на погасителната
давност.
УКАЗВА на ищцовото дружество, че не сочи доказателства относно наличието
на основания за спиране или/и прекъсване на течението на погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
2
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещото лице да се призове след внасянето на депозита.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3