Р Е
Ш Е Н
И Е №.........
02.06.2021г., гр.Добрич
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, шести състав в публично заседание на двадесети
май, две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СОНЯ ДЖЕНКОВА
Секретар Геновева Д.
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3184 по описа на съда за 2020 на ДРС,
констатира следното:
Производстовото по делото е образувано въз основа на искова молба от "ВЕНИК" ЕООД, ***, с която срещу ответника "СПЛЕНДИД"
ООД, ЕИК: **, със седалище и адрес на управлениехр. *** и адрес за
кореспонденция: ***
в условията на
обективно съединяване са предявени иск с правно основание
чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.327 от ТЗ за сумата от 1502,67лв.- неплатена продажна
цена на доставени стоки по фактура N: *** на стойност 1339,55 лв. и фактура N: *** на стойност 163,12 лв. и иск
с правно основание чл.86 от ЗЗД за сумата от 457,89лв., обезщетение зазабава в
плащане на главното задължение, начислено за периода от 19.11.2017 г. до 19.11.2020
г., а след това, до окончателното плащане на задължението.
В исковата молба се излагат следните фактически
твърдения:
Ищецът в настоящото
производство е предоставял на ответника стоки, за
което са издадени фактури, както следва:
-
На 03.01,2016 г. - фактура N: *** на стойност 1339,55 лв.
-
На 03.01.2016 г. - фактура N: *** на стойност 163,12 лв.
Общата стойност на закупените
стоки е в размер на 1502,67 лв.
Във връзка с тези
задължения на ответника, ищецът му е изпратил покана за доброволно изпълнение
на 04.06.2020 г.. която покана не е приета от ответника и е върната в цялост на
ищеца.
Горепосоченото
задължение и към настоящия момент не е изплатено на ответника, независимо че
същото е признато от него /видно от приложеното с молбата потвърдително писмо, а също така и е
отразено в оборотната ведомост на ищеца.
Многократно ищецът е
провеждал разговори с ответника, като го е канил да изпълни задължението си, но
до момента не е извършено плащане.
С
сковата молба се претендират всички направени в настоящото производство
разноски, включващи държавни такси, депозит за вещо лице и адвокатско
възнаграждение.
В
срока по чл..131 ал.1 от ГПК
ответното дружество не депозира отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание ищцовата страна, чрез процесуалния си
представител поддържа предявените искове. Прави искане съдебния акт да се
постанови по реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото
доказателства, в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На последния са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.
Приложените
към исковата молба
заверени преписи от следните писмени доказателства: фактура № ***/30.11.2015г.,
искане за материали № ***/14.09.2015г., искане за материали № **.09.2015г.,
искане за материали № **/17.09.2015г., искане за материали № **/09.10.2015г.,
искане за материали № ***/15.10.2015г., искане за материали № **/20.10.2015г.,
искане за материали № **/21.10.2015г., искане за материали № ***/03.11.2015г.,
искане за материали № **/04.11.2015г., искане за материали № **/10.11.2015г.,
искане за материали № ***/10.11.2015г., фактура № ***/30.11.2015г., искане за
материали № **/05.08.2015г., искане за материали № **/18.08.2015г., Молба за
потвърждаване на вземанията и задълженията от/към „Веник“ЕООД, непогасени
разчети към дата 31.12.2015г., покана за доброволно изпълнение, обосновават вероятна основателност на исковата претенция.
На осн.чл.86 от ЗЗД ответната
страна следва да заплати и обезщетение за забава в плащането на главното
задължение в размер на 457,89лв., начислено за периода 19.11.2017г.-
19.11.2020г., а след това законната лихва от 20.11.2017г. до окончателното му
плащане.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК и с оглед изхода от спора, в полза на ищеца
следва да се присъдят сторените разноски. Ищецът е представил доказателства за
сторени разноски в размер на 110,11лева за държавна такса и 500лева адвокатско
възнаграждение.
Воден от горното, Добричкият
районен съд
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО
ОСЪЖДА "СПЛЕНДИД" ООД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление *** да заплати на "ВЕНИК" ЕООД, ****, сумата от 1502,67лв.- неплатена продажна цена на доставени стоки по фактура
N: ** на стойност 1339,55
лв. и фактура N: ** на стойност 163,12 лв., както
и сумата от 457,89лв., обезщетение
зазабава в плащане на главното задължение, начислено за периода от 19.11.2017 г. до
19.11.2020 г., а след това, до окончателното плащане на
задължението.
ОСЪЖДА "СПЛЕНДИД"
ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***и адрес за кореспонденция: ***да заплати на "ВЕНИК"
ЕООД, ***, сторените разноски в
размер на 110,11лева за държавна такса и 500лева адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА СЕ
ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : .........................