№ 8
гр. Кнежа, 10.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Административно
наказателно дело № 20241430200280 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподател К. Р. К. – редовно призован, не се явява, но се представлява
от адв. С. Ш. от ПлАК, с представено днес копие от пълномощно от
08.01.2025г.
Адм. наказващия орган – Началник РУ Кнежа - редовно призован, не се
представлява.
Актосъставител Х. Д. Р. – редовно призован, се явява.
Свидетел Д. П. М. – редовно призован, се явява.
Адв. Ш.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Ш.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с жалбата
писмени доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани явилите се
актосъставител и свидетел.
Съдът, предвид изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис и представеното днес пълномощно от адв.Ш..
1
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и
свидетеля, както следва:
Х. Д. Р. на 48 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност
„полицейски инспектор“ в РУ Кнежа;
Д. П. М. на 47 г., българин, български Гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност
„мл.полиц.инспектор“ в РУ Кнежа;
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същите обещаха да кажат истината, след което от залата се изведе
свидетеля Д. М..
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя Х. Д. Р..
Съдът предяви на актосъставителя Р. АУАН бл.№0526603 от 23.08.2024г.
Актосъставителят Х. Д. Р.: След като се запознах с предявения ми АУАН
заявявам, че съм положил подписа си като актосъставител. Причината за
съставянето на този акт е следната: С колегата Д. М. при изпълнение на
задълженията си си по ЗДвП с патрулния автомобил се движехме по улица
„Марин Боев“ в гр.Кнежа, която е обявена за пешеходна зона, съгласно
наредбата на Община Кнежа. На тази улица могат да спират, паркират
автомобили за товаро-разтоварна дейност с разрешение от собственика на
пътя, а именно Община Кнежа, както и хора, които са с постоянно живеещи
там и имат табела или разрешително от общината за тази дейност и
инвалиди. С колегата Д. М. пред хотел „Филис“ в гр. Кнежа на ул.“ Марин
Боев“, като номера не си спомням 54 А или Б беше, установихме паркиран
автомобил Сеат Алхамбра, не си спомням регистрационния му номер. При
направена справка чрез таблет, с който разполагаме за извършване на
проверки за съставяне на актове и фишове констатирахме, че въпросният
автомобил и водачът, който не беше там и не беше поставил табела, от която
да е видно, че има разрешение от собственика на пътя да паркира там.
Постоянният адрес на водача – г-н К. К. беше на друга улица в гр.Кнежа, за
което разполагаме с камери и заснехме ситуацията и съставихме фиш на г-н К.
К., понеже автомобилът беше негова собственост. Тази дата е различна от
съставянето на акта. Фишът беше поставен на предното стъкло на автомобила.
2
След известно време, не си спомням точната дата, г-н К. поиска да обжалва
съставения фиш и поради това, че не се обжалва фиша, Началника на РУ
Кнежа разреши да му се състави АУАН, на което основание г-н К. К. да
обжалва издадено наказателно постановление. При съставянето на АУАН в
сградата на РУ Кнежа бяхме аз и колегата Д. М., който е очевидец на
ситуацията. Съставих АУАН на г-н К. К., като в акта описах номера на фиша,
койот му е бил съставен. Г-н К. се подписа и колегата се подписа. Г-н К.
получи копие от акта. Хотела има обособен паркинг, както и има паркинг и на
кръговото движение на гр.Кнежа на около 30-40 метра от хотела. Имаше
свободни места на паркинга на кръговото в гр.Кнежа. В случая си спомням,
че автомобила беше паркиран успоредно до тротоара. Според мен създава
пречки на пешеходци, както и на други автомобили, които извършват там в
района товаро-разтоварна дейност. И от другата страна на улицата има
магазини и ако не премахне автомобила, то се налага да спират на друго място
за товаро-разтоварна дейност и да не е в близост до магазините. Има тротоар,
има и широка пешеходна алея. Целият тротоар беше свободен. Автомобилът
попадаше в категория до 2 тона и половина.
Адв. Ш.: Нямам въпроси към свидетеля.
Разпит на свид. Д. П. М..
Съдът предяви на свид. М. АУАН бл.№0526603 от 23.08.2024г.
Свид. Д. П. М.: На предявения ми от съда АУАН заявявам, че съм
положил подпис, като свидетел под номер 1. Спомням си случката.
Поддържам записаното в акта като ден и дата. Този автомобил Сеат Алхамбра
беше паркиран пред главната улица, обявена за пешеходна зона пред хотел
„Филис“. Като при проверката се установи, че лицето К. К. е собственик на
паркирания автомобил и няма адресна регистрация на адреса на хотела. Тази
улица, след като е определена за пешеходна зона, тя има пропускателен
режим, определен от Община Кнежа. Нямаше никакви стикери, които Община
Кнежа да е издала. Има издадена Наредба №1 на Община Кнежа за това. Тъй
като ЗДвП позволява за това нарушение да бъде съставен фиш и беше
съставен фиш в отсъствие на собственика, в негово отсъствие. Фишът беше
съставен от колегата Х. Р.. Собственикът, след като е преценил, че издаденият
фиш е незаконосъобразен явно е внесъл молба или жалба и въз основа на тази
жалба се съставя АУАН и последствие се издава наказателно постановление,
3
което има право да обжалва. Аз съм се подписал като свидетел в АУАН.
Присъствах и при установяване на нарушението. Правилно беше паркиран
автомобила - по посока на движението, отдясно на посока на движението,
срещу хотела, в посока към читалището. Пешеходците можеха да преминават.
Автомобилът беше лек автомобил.
Адв. Ш.: Нямам въпроси към свидетеля. Правя искане да се изиска от
Община Кнежа информация дали адреса на имота по Нотариалния акт, който
се намира в кориците на делото – собственост на г-н К. К., а именно дали
имота на улица „Марин Боев“ №58 попада в пешеходната зона на гр. Кнежа,
като това е съседен имот на хотел „Филис“. Моля също така да се изиска от
Община Кнежа дали г-н К. Р. К., с ЕГН ********** притежава настоящ адрес
в гр.Кнежа и ако има такъв да бъде посочен. Представям сега в четлив вид
копие от Нотариалния акт, намиращ се в кориците на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното в съдебно заседание
копие от Нотариален акт №170, том I, рег.№1526, дело №145 от 21.06.2022г. на
Нотариус Нина Дюлгерова с рег.№712 на Нотариалната камара.
УВАЖАВА направените искания от процесуалния представител на
жалбоподателя.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА дело и го НАСРОЧВА за 20.02.2025г. от 09:45 часа, за която дата
и час явилият се процесуален представител на жалбоподателя - уведомен.
Да се призове въззиваемия – Началника на РУ Кнежа.
Да се напишат писма до Кмета на Община Кнежа, с които да се поиска
посочената по-горе информация.
Да се поиска информация от Община Кнежа дали МПС – л.а. Сеат
Алхамбра с рег. № ******** е имал издадено разрешение за престой,
паркиране или извършване на товаро-разтоварна дейност към дата
02.09.2024г. на улица „Марин Боев“ в гр.Кнежа.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10:25 часа.
4
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5