№ 126620
гр. София, 07.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110116704 по описа за 2024 година
Съдът, като взе предвид постъпилите в изпълнение на предходни указания
уточнителни молби и предвид служебното си задължение да съдейства на страните за
изясняване на делото от фактическа и правна страна (чл. 7 ГПК) и с оглед
особеностите на производството по съдебна делба, обосноваващи и налагащи засилено
служебно начало, намира за необходимо да напъти ищеца чрез по-конкретни указания
по повод конституиране на страните в процеса – съсобственици на делбените имоти.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 7, ал. 1 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. О. Х., по която е образувано
производството по гр.д. № 16704/2024 г. по описа на СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с преписи според
броя на ответниците:
1/ посочи кои са ответниците по делото, като има предвид, че при наследяване
от наследници от четвърти ред, а това са роднини по съребрена линия от 3-та до 6-та
степен включително:
- на основание чл. 8, ал. 4, изр. 2 ЗН по-близкият по степен и низходящият на
по-близък по степен изключват по-далечния по степен /например наследници от 5-та
степен изключват наследници от пета степен/, като в тази връзка има предвид и
Тълкувателно решение № 3 от 30.XII.1994 г. по гр. д. № 3/94 г., ОСГК;
1
- съпрузите на наследници от съответната степен не са роднини на общия
наследодател по съребрена линия /макар да запазват качеството си на наследници на
починалия свой съпруг/ - например съпруг на наследник от 4-та степен по съребрена
линия не е роднина по съребрена линия на общия наследодател;
2/ да посочи дали твърди лица с две имена Е. В.а и С. В.а да не са наследници
на С. Ф.а и В. Ф., респективно и на В. П.а И.а /например поради това Е. В.а и С. В.а са
починали преди родителите си С. Ф.а и В. Ф./, включително дали твърди да е налице
влязло в сила решение по устоновителен иск срещу съответната община, с което да е
установено това, като има предвид, че до установяване на необходимите данни за тези
лица – включително три имена, дата на смърт, наследници, не може да бъде даден ход
на делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост на констатираните
нередовности на исковата молба в предоставения срок същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2