Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. София, 08.02.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, ХІІІ-ти
въззивен състав, в открито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Членове :МИЛЕН МИХАЙЛОВ
КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ
При участието на секретаря Даниела Танева, като се запозна с
докладваното от съдия Михайлов ВЧНД № 5355 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава ХХІ НПК.
С Разпореждане от 10.10.2018г.,
постановено от СРС, НО, 111-ти състав по НЧХД № 14512/2018г., съдът е прекратил
наказателното производство по делото на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл.
24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Срещу посоченото разпореждане е
постъпила частна жалба от И.Я. в която се твърди, че обжалваното Разпореждане е
незаконосъобразно и се иска отмяна на същото.
В съдебното заседание адв. Я.,
повереник на частния тъжител И.И.Я. поддържа жалбата и не прави искания за
отводи. Същият прави доказателствено искане – да бъде изискана Справка относно
проведените оперативно издирвателни мероприятия по ДП № 19/2016г., което
настоящият състав остави без уважение.
В хода по същество адв. Я. моли
частната жалба да бъде уважена, а разпореждането на СРС да бъде съответно
отменен, тъй като СРС, без да се запознае със справката нямал възможност да
прецени, дали лицето срещу което била насочена частната тъжба осъществява
състава на престъпление от общ характер по чл. 286, ал. 1 от НК.
Съдът, като обсъди доводите на жалбоподателя и се запозна с материалите по
делото, намира за установено от фактическа страна следното:
НЧХД № 14512/2018г. по описа на
СРС, НО, 111-ти състав е образувано по подадена частна тъжба от И.И.Я. срещу В.И.М.
за извършено от него престъпление по чл. 148, ал. 2 от НК.
В частната тъжба се сочи, че М. в
качеството му на длъжностно лице – инспектор в Сектор „Борба с организираната
престъпност“ Благоевград при ГДБОП при МВР изготвил Справка до Специализираната
прокуратура – гр. София в която разгласил позорни обстоятелства, а именно, че
частният тъжител участва в ОПГ за извършване на данъчни престъпления.
СРС като е извършил подробен
анализ на твърденията в частната тъжба е приел, че от изложеното в нея може да
се направи извод, че посоченото в нея деяние разкрива признаците на
престъпление от общ характер, а именно по чл. 286, ал. 1 от НК, а не на такова
от частен характер по чл. 148 от НК.
Неоснователни са в тази връзка
доводите на повереника на частния тъжител, че СРС без да се е запознал с текста
на справката нямал възможност да прецени съставомерността на деянието. Преди да
насрочи делото СРС е задължен да прецени въпросите по допустимостта на частната
тъжба, в това число, дали същата отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК – да
е писмена, да съдържа данни за подателя, за лицето срещу което се подава и за
обстоятелствата на престъплението, а в хода по същество да даде отговор на
въпроса има ли извършено деяние, извършено ли е виновно и дали извършителят е
подсъдимия. Доколкото се твърди, че подадената Справка е адресирана и подадена
до Специализираната прокуратура – гр. София, за действия на ответника по тъжбата,
в качеството му на длъжностно лице, то правилен е изводът на СРС, че описаните
в частната тъжба обстоятелства не сочат на престъпление от частен характер.
Предвид изложеното СГС, НО, ХІІІ
ти въззивен състав намира, че Разпореждането на СРС като правилно и
законосъобразно следва да бъде потвърдено, с оглед на което
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от
10.10.2018г., постановено от СРС, НО, 111-ти състав по НЧХД № 14512/2018г.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.