ПРОТОКОЛ
№ 15577
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.
Гражданско дело № 20211110140348 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. М. М., редовно призован, се явява. Представлява се от
адв. К. с представено по делото пълномощно
ОТВЕТНИКЪТ Д. П. М., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИЦИТЕ Х. Р. М., Р. Н. М. И Б. Н. М., редовно призовани
не се явяват. Представлява се от адв. П. с днес представено пълномощно
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА искова молба предявена от С. М. срещу Н. М. и Д. М. с
искане да бъде признато за установено, че придобият по време на сключения
между ищеца и съпругата му брак – апартамент е негова лична собственост.
ДОКЛАДВА уточняващи молби от ищеца от 25.02.2022 година.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба от Р., Х. и Б. М.и, като
наследници на Н. М..
ДОКЛАДВА определение от 15.08.2022 година с което Р., Х. и Б. М.и са
конституирани, като страни по делото
ДОКЛАДВА отговор на искова молба от 15.12.2022 година от Р., Х. и Б.
1
М.и.
ДОКЛАДВА молба от 05.05.2023 година от ищеца с която е уточнена
исковата молба съгласно дадените указания в определение за насрочване на
делото от 24.04.2023 година.
ДОКЛАДВА заявление от 12.06.2023 година подадено от Р., Х. и Б. М.и
в които са изразили становище по същество на спора, както и са направили
доказателствени искания.
СЪДЪТ
Намира, че е сезиран с иск по чл. 23 от СК за установяване спрямо
страните по делото, че придобития по време на брака между ищеца С. М. и
съпругата му Маргарина Б.ова недвижим имот е придобит от него с изцяло
лични средства, поради което и той е станал едноличен собственик на
придобития имот.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че процесния имот е
придобит по време на брака между него и починалата му съпруга, както и че
е придобит изцяло с лични средства, като обори презумпции на чл. 21, ал. 2 от
СК.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест е да докажат всичките си
възражения.
АДВ. К. : Поддържам исковата молба и уточняващите молби. Поддържам
доказателствените си искания и в частност да се изиска изпълнителното дело
от ЧСИ Ковачева.
Нямам възражение по проекто доклада на съда.
Поддържам искането за назначаване на СИЕ, но считам, че първо трябва
да бъде получен препис от изп. дело и тогава съдът да се произнесе по СИЕ.
АДВ. П. : Оспорвам така предявения иск. Считам, че се касае за СИО и в
частта за ½ за която се претендира лични средства смятам, че делото трябва
да се прекрати въз основа на тълкувателно Решение № 3/2015 година по
отношение на тази ½. По отношение на другата ½ съм направила възражение
за придобивна давност. Считам, че иска по чл. 29, ал. 3 от СК също е
недопустим, тъй като е изтекъл едногодишния преклузивен срок. Считам, че
претенцията на насрещната страна е по чл. 22, ал. 1от СК и е неправилно
предявен. По отношение на дарението правя възражение, че се касае за
симулация, която покрива продажбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в двуседмичен срок, считано от днес
да изрази становище във връзка с направените доказателствени искания в
заявлението на ответницата от 12.06.2023 година.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023 година от 13.30 часа , за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3