№ 2023
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110128080 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „А.Б.“ АД – редовно призован, се представлява от
адв.Иванова, с пълномощно от днес.
Ответникът ЗД „Б.И.“ АД – редовно призован, не изпраща
представител.
Явява се вещото лице Й. Д. Й. – редовно призован.
Не се явява свидетелят М. АТ. З. – нередовно призован. Не е върнат
отрязък от изпратената призовка.
Явява се свидетелят Т. Д. – редовно призован по телефона.
Адв.Иванова: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Иванова: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
1
доклада на делото. Държа на разпита на свидетеля З. и моля да се призове
отново на посочения адрес.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 27.09.2021 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
Таркан Юксел Д. – 25 години, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Към днешна дата имам кола Субару Инпреза с
рег. № СВ 2173 НВ. Участвал съм в ПТП през 2020 г. на пътя за Враня, беше
хлъзгав пътя и ударих предния автомобил. Беше зимата, беше дъждовно, но
нямаше сняг и лед. Ударих другия автомобил в задната броня в по-ниската
част. Карах леко и в последния момент ударих леко другия автомобил.
Отбихме вдясно, написахме двустранен протокол за ПТП.
На въпроси на адв.Иванова свидетелят отговори: Другият автомобил
беше в спряло положение.
Адв.Иванова: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 30 лв.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. Й. – 41 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
2
На въпроси на вещото лице отговори:
Адв.Иванова: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сума от 300 лв.
Адв.Иванова: Не държа на разпита на свидетеля З..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА от СПЛ лицето М.З..
ДА СЕ ВЪРНЕ депозит внесен от ищеца в размер на 50 лв. за
призоваване на свидетеля З. по банкова сметка, която е посочена в
счетоводството.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Адв.Иванова: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни
присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4