№ 1002
гр. Пазарджик, 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220201076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. Б. В. – нередовно призован, не се явява.
Не се явява адв. К. С. защитник на подсъдимия, редовно призован.
Пострадалият и частен обвинител Н. Т. – редовно призован, не се
явява.
Явява се повереника адв. Л. надлежно упълномощен и редовно
призован.
Не се явяват вещите лица д-р М. и д-р Ц.- редовно призовани.
Не се явява вещото лице д-р М. К. – редовно призована.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. К. С., в която сочи на първо
място, че е ангажиран служебно за днешната дата в 11:00 часа в Софийски
районен съд. Моли да бъде насрочено делото за друга дата, като е представил
списък на датите на които е ангажиран.
СЪДЪТ отбелязва, че вещите лица д-р М., д-р Ц. и д-р К. са уведомени
за постъпилата молба от адв. К. С..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото при така изложените
от Вас обстоятелства.
1
АДВ. Л. – Моля да не се дава ход на делото, но искам да насоча
вниманието Ви, че колегата С. е поел защита и това, което сочи като причина
за отлагане на делото е нов ангажимент за него, първо заседание по НЧХД
при положение, че на него му е известно, че на тази дата има отсрочено
поредно заседание по днешния процес. Така, че моля да го
дисциплинираните, за да не се получи шиканиране на процеса. Това не е
основната причина. Основната причина за отлагане на делото е тази, че не е
изготвена експертиза. Освен това искам да поставя на вашето внимание също,
че след като ни стана ясен експертния състав на вещите лица, влезнахме в
контакт с вещото лице д-р К., която категорично отказа да участва, като вещо
лице в изготвянето на тази експертиза. В този смисъл Ви моля да определите
друго вещо лице, тъй като тя отказва да изготви експертиза и ще стане отново
причина за отлагане на делото пак за неизготвяне на експертиза.
СЪДЪТ намира, че не следва да се дава ход на делото предвид
неявяването на адв. К. С.. Освен това няма представено и заключение на
тройната СМЕ, като е видно, че едно от вещите лица, а именно рентгенолог д-
р М. К. е призована на 31.05.2023 г., т. е. не е имало време евентуално да
участва в изготвянето на тройната експертиза, която да бъде готова до датата
на днешното съдебно заседание.
С оглед обстоятелствата, които се изложиха от повереника следва да се
извърши справка от деловодството на Районен съд – Пазарджик, което да се
свържи с д-р К. и да установи дали д-р К. действително няма възможност да
участва в експертизата, след което делото да се докладва за определяне на
друг лекар рентгенолог, който да участва евентуално в експертизата.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Л. – Моля да не бъде насрочвано делото от 20.09.2023 г. до
30.09.2023 г., тъй като съм извън страната.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.10.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание,
2
включително и пострадалият чрез адв. Л..
Да се призоват подсъдимият, защитникът, както и вещите лица, като в
случай на препятствие на д-р К. да участва в експертизата делото да се
докладва за определяне на друго вещо лице.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3