№ 530
гр. Варна, 09.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900278 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. No 8668 / 25.03.2025г., депозирана от ответника „Жекови
Архитектурно Студио“ ЕООД, действащ чрез адв. М. Н., с която се отправя доказателствено
искане, а именно да бъде допусната КСТИЕ с поставени задачи.
Препис от молбата е връчена на насрещната страна „Амура Сити“ ЕООД, която е
депозирала писмено становище с вх. No 10147 / 08.04.2025г.
Съдът намира, че поставените от ответника „Жекови Архитектурно Студио“ ЕООД
въпроси са относими и искането е допустимо и основателно с оглед твърденията на страната
и разпределението на доказателствената тежест. Отделно с оглед на задължението на съда
по чл. 162 от ГПК, следва да се поставят и допълнителни въпроси към същата. Експертизата,
обаче, не следва да е комплексна доколкото вещото лице архитект В. Г. С. с оглед на
констатациите по СТЕ, която беше приета и неоспорена от страните, следва да даде отговор
съобразно изпълнението, което се констатира от него и договорките между страните.
С оглед на горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към дело писменото становище с вх. No 10147 / 08.04.2025г.
ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА със задачи на вещото лице С. да даде заключение по следните въпроси:
1/ Каква е стойността на извършената работа от „Жекови архитектурно студио" ЕООД,
по договор за Проектиране на „Жилищен комплекс Амура парк", съобразно договорените
цени в Приложение № 3 от същия, съгласно установеното със съдебно - техническата
експертиза, приета по делото ?
2/ Каква е стойността на възложената работа на „Жекови архитектурно студио" ЕООД,
по договор за Проектиране на „Жилищен комплекс Амура парк", съобразно договорените
1
цени в Приложение № 3 от същия, по одобрени с Приемо - предавателен протокол от
13.08.2021г. чертежи с постигнати показатели : ЗП = 2153кв.м., ЗП ТИПОВ СТРОЕЖ =
512кв.м., ЗП ПОСЛЕДЕН ЕТАЖ = 529кв.м., РЗП НАДЗЕМНО = 14 509 кв.м., ЗП
ПОДЗЕМЕН ПАРКИНГ 1 = 5097кв.м., ЗП ПОДЗЕМЕН ПАРКИНГ 2 = 1123 кв.м., РЗП
ПОДЗЕМНО = 6220 кв.м. и РЗП ОБЩО = 20729кв.м. по всички договорени с Приложение №
2 - технически проектни части?
3/ В случай, че извършените работи с оглед на констатациите по приетата и неоспорена
от страните съдебно-техническа експертиза не могат да бъдат остойностени съобразно
Приложение No 3 от договора, то да се посочи пазарната стойност на извършената работа. В
случай, че извършената работа, която вещото лице по СТЕ е констатирало е различна от тази
по Приемо - предавателен протокол от 13.08.2021г., то да се посочи изрично и да се
остойности по пазарни цени и в този случай.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението в размер на 600 лв. /шестстотин лева/, платими в тридневен
срок от уведомяването от ответника „Жекови Архитектурно Студио“ ЕООД, като в същия
срок следва да представи доказателства за извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал.1 от ГПК в качеството на вещо лице по
изпълнение на поставените задачи В. Г. С., което да бъде уведомено за изготвяне на
експертизата след внасяне на определения депозит.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се изпратят на страните по делото, като адв. Н. се уведоми
незабавно по телефон за указанията по внасяне на определения от съда депозит.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2