ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Пазарджик , 05.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на трети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Нели И. Въгларова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело
№ 20205200100629 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът М. И. Ч. не се явява. За него се явява адв. А. – редовно
упълномощен отпреди.
За ответника Прокуратура на Република България се явява прокурор от
ОП – ***.
Страните за днешното съдебно заседание са редовно и своевременно
призовани.
АДВ. А.: Няма процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По същото, като е взел предвид исковата молба и отговора на исковата
молба, съдът е изготвил проект за доклад в закрито съдебно заседание на
26.11.2020 г., което е връчено на страните ведно с призовките за днешното
съдебно заседание.
1
АДВ. А.: Поддържам исковата молба по предявеното основание и
предявения размер. Оспорвам отговора на исковата молба. Становище по
отговора на исковата молба ще взема по същество. По доклада на съда нямам
възражения.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, исковата молба е
процесуално допустима. Оспорвам по същество същата. Поддържам
подадения отговор. Нямам възражения по доклада.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен съставения по делото
проект за доклад, след което да пристъпи към разпит на допуснатите
свидетели, чиито имена ищецът, съобразно дадените му указания, е посочил в
молба, депозирана по делото на 20.01.2021 г.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставеният по делото на 26.11.2020 г.
проект за доклад.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите на ищцовата страна - **** и
**** ****.
АДВ. А.: Искам да поясня, г-ж съдия, че водим **** ****. ***** е
възпрепятстван и вместо него водим *****, като моля да бъде заличен ***** и
вместо него да бъде допуснат *****.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ свидетеля ***** с *****.
Сне се самоличността на свидетеля ****, както следва:
***** – ** г., българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, без родство
с ***.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК.
2
СВИД. ****: Обещавам да кажа истината. *** беше много примерен и
спокоен човек, но след катастрофата имаше 5 години дела и стана такъв
човек, какъвто не го познавам. Зная, че след катастрофата 3-4 месеца беше в
гипс – двете ръце, кракът му. Аз го познавам от дете, приятели сме. Той е
1993-ти набор, той е доста по-малък от мен. В един квартал сме, всеки ден се
виждаме. Постоянно той идва в къщи, аз ходя у тях. Той не е женен, аз съм
женен, имам 3 деца. Той имаше приятелка, но след този случай, като направи
катастрофата, приятелката му го заряза. Като направи катастрофата и като
почнаха делата, това са 5 години, и на нея й писна и тя го заряза. Минаха се 5
месеца след катастрофата и тя го заряза. Не зная във връзка с този случай той
да е осъждан. След катастрофата, като оздравя, го хванаха и му взеха
книжката, защото го хванаха да управлява МПС с алкохол. Преди това той не
пиеше, изобщо не пиеше. Пиеше по 2-3 бири, но така постоянно да пие – не.
Сега вече обича алкохола.
За тази катастрофа има дела 5 години, а преди това не е съден. Той
постоянно се притеснява човекът. Мисля, че е оправдан за тази катастрофа, не
го осъдиха. Сигурен съм, че е оправдан.
Преди беше много добре с родителите си, а сега, в момента е изнервен.
Може да е и от пиенето, че е толкова изнервен. Той беше много спокоен
преди. Постоянно се притесняваше от тези дела, да не влезне в затвора. Той с
алкохола се успокояваше. Не мога да кажа, дали е ходил на лекар да му дават
нещо успокоително. Приятелката му го заряза и тя в момента вече е женена.
Той в момента си няма друга приятелка.
Той живее с майка си и баща си в една къща. Мисля, че сега родителите
му са в ***, а той тук е сам и засега е добре. Родителите му заминаха за ***
преди 2-3 месеца, точно не зная.
Не помня кога го съдиха *** за управление на МПС в пияно състояние,
но това беше след катастрофата и го осъдиха за това му деяние. Не зная как
се чувстваше, когато го хванаха да кара пиян, не бях с него. Той ми каза, че са
му взели книжката за алкохол. Ядосваше се, че са го хванали с алкохол, беше
го страх да не го вкарат в затвора заради алкохола. Това с алкохола беше след
катастрофата. Мисля, че вече си взе книжката. Мисля, че някакви глоби е
платил за алкохола, но със сигурност не зная.
3
Беше притеснен повече от катастрофата. Той се затваря сам в себе си и
почти мълчи, много не говори. Страдаше и за приятелката си, дори плачеше
за нея. (На въпроса, колко време ищецът плачеше за приятелката си, свидетелят се смее).
И до сега говори за нея, той я обичаше. Тя го заряза, защото си намери друг и
се ожени – нормално. Аз не мога постоянно да седя до него, имам 3 деца, но
постоянно се чуваме, приказваме си. Моето отношение към него не се
промени от този факт, че го съдеха. Най-много се притесняваше от това, че
ще влезе в затвора. Нямаше от какво друго да се притеснява.
Свидетелят се освободи от залата със съгласието на страните.
Сне се самоличността на свид. ****, както следва:
**** **** – ** г., българин, неженен, осъждан в *** ( в момента ми
тече условна присъда, сбихме се в *** с един чех, осъдиха ме за опит за
тежка телесна повреда - 2 години и 2 години изпитателен срок), приятел на
*** (познаваме се от деца).
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК.
СВИД. ****: Обещавам да кажа истината. През 2015 г. *** ми е
споделял, че е катастрофирал. Тогава аз бях в *** и поддържахме връзка по
месенджър, по телефон. Тогава *** ми сподели, че е направил катастрофа, че
му предстои дело и се чувства притеснен как ще се развият нещата, какво ще
стане. Страх го беше да не го затворят, макар че ми обясняваше, че по
неговата версия той не беше виновен. Доста лошо го преживя това нещо. Не
зная как приключиха нещата. Доколкото знам, са го оправдали, ама точно
подробности не мога да кажа. Той, онзи ден мисля, че се прибра от ***, но не
ми е споделял, нямахме време. Той, когато е в чужбина, работи, нямахме
толкова време да поддържаме контакти. Оплаквал ми се е от това, че е бил
притеснен как ще се развият нещата. Друго не се сещам.
Преди да стане това ПТП, откакто аз го познавам, той беше много
уравновесен човек, много спокоен. След това, това нещо му се отрази много
лошо, започна да пие редовно. Даже имаше една връзка с едно момиче, но
доколкото знам, се разделиха, не зная точно каква е причината, но стана след
катастрофата. Постоянно се караше с техните. Познаваме се и с брат му, с
4
него сме приятели. И той го успокояваше. Когато се видехме да пием кафе и
ние го успокоявахме, че има правосъдие и всичко ще мине нормално.
Знам, че са го хванали в *** пиян с колата. Не зная за това нещо дали са
го осъдили, но му е отнета книжката, но дали е имало дело не знам.
Алкохолът е след катастрофата. Чувстваше се виновен, споделял ми е, че се
чувства глупаво. Не знам как му се отрази точно това, че го хванаха с
алкохол. За алкохола се признаваше за виновен, чувстваше се виновен.
Делата за катастрофата, която беше през 2015 г., мисля, че продължиха
до миналата 2020 г., ако не се бъркам. Не знам за отношенията му с неговите
родители. Преди да стане тази катастрофа 2015 г. *** си беше много
нормален човек, естествен, усмихнат. Аз съм в *** от 2010 година. Когато
съм се прибирал от *** сме се събирали, ние сме комшии. Той в повечето
случаи си е бил в България. Аз съм се прибирал по 1-2 пъти в годината и
толкова често сме се виждали, но си говорим по месенджър, по телефона, ние
сме приятели от деца. Той беше доста спокоен, лъчезарен, майтапчия, доста
уравновесен човек. Единствената промяна, която забелязвам, е стреса и
напрежението през целия този период, че му предстояха тези дела в това
време. Забелязах, че е стресиран и напрегнат. Сега не зная как е. Не мога да
кажа неща, за които не съм сигурен. Чуваме се и сега, но не съм се замислил
сега как е и дали има някаква промяна в него.
От общи познати и приятели разбрах, че *** е започнал да употребява
алкохол ежедневно. Дори аз съм го виждал вече в тази светлина няколко
пъти. Не мога да кажа как се е чувствал, когато срещу него се е водило дело
за шофиране в нетрезво състояние.
Не мога да кажа подробности за това, дали е осъден за тази
катастрофата – не съм говорил точно за това с него.
Свидетелят се освободи от залата със съгласието на страните.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания. Единствено само
представям молба-списък по чл. 80 от ГПК за разноските с платена държавна
такса.
ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
5
Съдът счита, че поради липса на искания за извършване на други
процесуални действия, следва да бъде даден ход на делото по същество, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, аз ще Ви моля със съдебния акт,
който ще постановите, да уважите предявените от нас искове срещу
ответника - Прокуратурата на Република България.
От всички събрани по делото писмени и гласни доказателства се
установи по един безспорен и категоричен начин, че на доверителя ми са му
нанесени тези неимуществени вреди, изразяващи се именно в това - в този
стрес; това напрежение с всичките тези негативни емоции; раздялата с
приятелката му; злоупотребата с алкохола вследствие продължилото
наказателно преследване във връзка с този процесен инцидент, именно
поради което и в един по-късен етап – около 3 години след започнатите
наказателни дела срещу него, той е започнал системно да употребява алкохол
и по този начин се е успокоявал, както заяви свидетеля. Така е преценил да се
възстановява и да се лекува.
Аз ще Ви моля да имате предвид, че в края на 2015 г. доверителят ми е
бил осъден от Районен съд - *** с присъда 6 месеца „лишаване от свобода“,
като на основание чл. 66 от НК е отложено изпълнение на наказанието за срок
от 3 години, след което 2016 г. с решение на Окръжен съд - гр. Пазарджик
делото е върнато за ново разглеждане и всичко започва отначало.
Установи се, че той не се е чувствал напрегнат и виновен за
шофирането след употреба на алкохол, защото, както свидетелят заяви, той се
е чувствал глупаво, тъй като той си е бил виновен и е приел нормално и
естествено наказанието, с което е бил наказан от Районен съд - ***.
Единствено изключително негативно му се е отразило наказателното
преследване, което е продължило около 5 години с многобройните заседания
6
в Районен съд – ***, с многобройните явявания в Районното управление в гр.
***. И всичко това е обърнало живота му на 360 градуса, защото е бил тих,
спокоен и уравновесен човек, както заявиха свидетелите, а след това се е
затворил в себе си, станал е притеснен, стресиран, и с всичките тези
последици от всичко това.
Аз Ви моля, да имате предвид, че неоснователни са възраженията в
писмения отговор от страна на прокуратурата за това, че в случая може
въобще да бъде обсъждан въпросът за неговото процесуално поведение за
въпросния инцидент, тъй като считам, че по никакъв начин доверителят ми не
е допринесъл за образуването и воденето на това наказателно производство,
тъй като защитата е направила в досъдебната фаза многобройни искания за
назначаването на съдебно-медицински експертизи, за комплексни съдебно-
медицински и автотехнически експертизи, които да изяснят случая от
фактическа и правна страна, и неуважаването от страна на държавното
обвинение на тези искания, е резултат на всичките тези многобройни съдебни
заседания и производства за това произшествие на 15.05.2015 г. Дори един от
аргументите на прокуратурата беше, че тези искания могат да бъдат
направени и в съдебната фаза. Това не е така. Ако всичките тези
доказателства бяха своевременно събрани и установени в досъдебната фаза,
никога нямаше да ги има тези производства и никога нямаше да има тези
вредни последици по отношение на доверителя ми за това незаконно
обвинение, което е продължило един много дълъг период – около 5 години.
В този аспект аз ще Ви моля, да уважите така предявените искове,
ведно със законната лихва от датата на забава по чл. 86 от ЗЗД, считано от
дата на влизане в сила на съдебното решение на Районен съд – *** –
20.03.2020 г., до датата на завеждане на настоящата искова молба – 14.09.2020
г., както и законна лихва от датата на завежда на исковата молба до
окончателното изплащане, включително и претендираме да ни бъдат
присъдени и съдебно-деловодните разноски по настоящото дело, за които сме
представили молба-списък в днешното съдебно заседание.
В този аспект Ви моля, да се съобразите и с установената съдебна
практика на Върховния съд във връзка с продължителността на воденото
наказателно производство срещу доверителя ми. В този смисъл моля за
7
Вашето съдебно решение.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, аз ще взема генерално
становище и ще помоля съда за предоставяне на срок за изготвяне на писмена
защита по делото.
Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите исковата
претенция като недоказана.
Алтернативно, в случай, че приемете, че исковата претенция на ищеца е
частично доказана, ще Ви моля да присъдите много по-нисък размер от така
претендираното обезщетение за неимуществени вреди, тъй като считам
същият за изключително завишен, и при присъждане на евентуално
обезщетение, ще Ви моля да съобразите същото с принципа на
справедливостта, който е залегнал в чл. 52 от ЗЗД.
Съдът определя едноседмичен срок за Прокуратурата да предостави
писмени бележки с препис за ищцовата страна и 10-дневен срок, считано от
днес, за подаване на евентуална реплика от страна на ищеца.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок и ще обяви същото
до 03.03.2021 г.
АДВ. А.: Моля да ми бъде изпратен протокол от днешното съдебно
заседание и писмената защита на прокуратурата на и-мейл********.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на адв. А. протокол от днешното съдебно заседание
и писмената защита на прокуратурата на посочения от него електронен адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:42
часа.
8
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9