Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1682 гр.Пловдив, 18.09.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
районен съд, XVI н.с., в публичното заседание на 16.09.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
при секретаря
Иванка Пиронкова, като разгледа докладваното от съдията АНД №5277/2019г. по описа на
ПРС, XVI н.с., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление №Х-ЗБЛД №179/19 от 09.07.2019г. на
Началника на РУП-Хисар при ОД на МВР - гр.Пловдив, с което на А. З. М., ЕГН **********
***, на основание чл. 80, т.5 от ЗБЛД
е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50/петдесет/
лева, за извършено административно нарушение по чл. 6 от ЗБЛД.
Жалбоподателят обжалва
Наказателното постановление като незаконосъобразно и неправилно на основания,
изложени в жалбата и моли за неговата отмяна. В съдебно заседание, редовно
призован, изпраща представител адв.П., който изтъква доводи и за липса на място
на нарушението, което е довело до нарушение на процесуалните правила.
Въззиваемата страна, редовно
призована, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание и не дава
становище по делото.
Съдът като прецени материалите по делото и
законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по
същество, намира и приема за установено следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения срок и при наличие на правен интерес, се явява допустима.
Разгледана по същество e НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно
постановление е издадено против А.З.М., ЕГН **********, за това, че при
извършена полицейска проверка на 30.06.2019г. около 14:20 часа на път III 6061
км 12+300 не е представил документ за самоличност-лична карта.
С това жалбоподателят бил
нарушил чл. 6 от ЗБЛД.
Наказателното постановление
е издадено въз основа на АУАН с бл. номер 898246/30.06.2019г., съставен от Д.Г.
– пол. служител в РУ-Хисар.
В хода на съдебното следствие бе
разпитан като свидетел актосъставителя Г., който потвърди констатираното
нарушение като уточни, че нарушението е извършено в с.Паничери на изхода за
с.Старосел.Съда кредитира показанията на актосъставителя относно наличието на
извършено нарушение.Съда кредитира и писмените документи, които не се оспорват
от страната, като се навеждат доводи за процесуални нарушения.
При така описаната и приета
фактическа обстановка според съда жалбоподателя М. е извършил вмененото му
нарушение по чл.6 от ЗБЛД.
При извършената служебна
проверка, съдът намира, че при съставяне на АУАН и НП са спазени изискванията,
визирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.Не
са налице предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализираното на
административно – наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на
производството.Относно липсата на място на нарушението и цитираната съдебна
практика на РС-Пловдив съда следва да уточни следното.В АУАН и НП ясно е
посочено място на нарушението и това е път III 6061 км 12+300.Актосъставителя
уточни, че е спрял нарушителя в с.Паничери на изхода за село Старосел.Мястото
на нарушението е ясно и точно индивидуализирано и дали се касае за самото село
Паничери или метри след изхода му не нарушава правото на защита на
жалбоподателя тъй като км 12+300 на път III 6061 е изключително точно описано
местонахождение.Ирелевантно е дали жалбоподателя е бил в границите на селото
или метри след табелата тъй като задължението за носене на лична карта
съществува и извън населените места.Селата Паничери и Старосел и пътя между тях
е в община Хисар, която община попада в компетентността на РС-Пловдив.
Налице е фактическа разлика между
казуса по АНД 3208/18г. по описа на ПРС и настоящия.В случая по АНД 3208/18г.
като място на нарушението е описано кръстовище между два булеварда, без да се
уточни дали е населено място и кое или извън него.Съда и жалбоподателя трябва
да гадаят в кой град е извършено нарушението.
Докато в настоящия казус път III
6061 км 12+300 е ясно и точно локализирано място, което са намира точно на
изхода на с.Паничери по посока с.Старосел и няма вероятност другаде на
територията на България да съществува път III 6061 км 12+300.
С оглед гореизложеното,
настоящият съдебен състав счете, че атакуваното наказателно постановление,
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, поради което
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление №Х-ЗБЛД №179/19 от 09.07.2019г. на
Началника на РУП-Хисар при ОД на МВР - гр.Пловдив, с което на А. З. М., ЕГН **********
***, на основание чл. 80, т.5 от ЗБЛД
е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50/петдесет/
лева, за извършено административно нарушение по чл. 6 от ЗБЛД.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено и
обявено, пред Административен съд - Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.