О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 16.02.2021 г. гр.Бургас
Бургаският административен съд, XXIІІ-ти административен състав,
на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година,
В закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ГАЛЯ РУСЕВА
като разгледа докладваното от
съдията Русева административно дело № 255 по описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.145 и сл. АПК вр.чл.112, ал.1, т.4 от Закона за ззравето образувано по
жалбата на Стилян С.П., с постоянен адрес:***, действащ чрез своята майка и
законен представител Д.М.К., чрез адв. С., против Експертно решение № 3396 от
заседание № 222 от 11.12.2020 г. на НЕЛК, с което е потвърдено Експертно
решение № 25/06.07.2020 г. на ТЕЛК към ВМА ЦВМК София.
В жалбата се обосновава
незаконосъобразност на акта, като се сочи, че същият е немотивиран и не е
обследван въпросът дали рутинните медицински прегледи, които са коментирани в
акта, са тези, визирани в наредба № Н-6 от 13.02.2018 г. за военномедицинската
експертиза относно медицинското освидетелстване за продължаване годността и
установяването на болести, които изключват водолазната дейност. Сочи се, че в
случая става въпрос за внезапно увреждане, настъпило по време на работа и във
връзка с конкретна трудова дейност, че на починалото лице не са били проведени
медицински прегледи по начин, позволяващ установяване на реалното здравословно
състояние. Иска се отмяна на акта.
Органът е представил административната преписка по случая. В писмено
становище от 15.02.2021 г. заявява неоснователност на жалбата, като обосновава,
че решението на НЕЛК е правилно, тъй като не се касае до внезапно травматично
увреждане, а до хронично заболяване – дилативна кардиомиопатия. Претендира се
отхвръляне на жалбата.
Съдът констатира, че делото е родово и
местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, поради което делото следва да се
насрочи в открито с.з. с призоваване на страните, които съдът е длъжен да
конститура служебно.
Съдът намира,
че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде
възможност да представи писмен отговор по
жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и
представи писмените си такива.
На основание чл.154,
ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото.
На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за
изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената
тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които
оспореният административен акт е благоприятен,
трябва
да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
На основание
чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателката следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
По
изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА
на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩ: Стилян С.П., с постоянен
адрес:***, действащ чрез своята майка и законен представител Д.М.К.;
ОТВЕТНИК : НЕЛК;
Заинтересовани страни: 1. ТЕЛК за общи
заболявания към ВМА-ЦВМК – София;
2. Агенция за
хора с увреждания – София;
3. Военно
формирование 32890 гр. Бургас;
4. ТП на НОИ
Бургас;
5. РДСП
Бургас;
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 15.03.2021 г. от 14,30
часа, за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА като
доказателство административната преписка във връзка с издаването на Експертно решение № 3396
от заседание № 222 от 11.12.2020 г. на НЕЛК.
Да
се уведоми ответника, че в 14 дневен срок от получаване на настоящото
определение може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
УКАЗВА на
основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова
доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици, вкл.
причинно-следствената връзка за увреждането по повод на злополуката, като съдът
УКАЗВА на жалбоподателя, че не сочи
доказателства в подкрепа на твърденията си за причинна връзка и за внезапния
характер на увреждането.
УКАЗВА на
страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК
могат да сключат споразумение.
Преписи от определението да се изпратят на страните на
основание чл.138 АПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: