№ 1082
гр. Сливен, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230101252 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
М. И. И., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. С..
В. М. Д., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. Й..
Адв.С. : Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Адв.С.: Представям и моля да приемете заявления по ЗСПЗЗ три броя от
Марко К. М., ведно с приложените към тях документи и договор за наем на
земеделска земя.
Адв.Й.: Не се противопоставям да бъдат приети представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
Адв.С.: По представените документи от ответната страна не се
противопоставям да се приемат като доказателства.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представените в
днешното съдебно заседание писмени документи заявления, договор за наем,
справки са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на
спора, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
заявления, договор за наем, справки.
Съдът, като взе предвид представените в оригинал справка за платена
рента и поръчка № 193 приема, че са относими, допустими и необходими за
изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка
за платена рента и поръчка № 193.
Адв.С.: Водим свидетеля, който ни е допуснат до разпит.
Адв.Й.: Водим единия свидетел от първоначално допуснатите двама,
тъй като единия е възпрепятстван, тъй като е на вливки, третия и той е
възпрепятстван и ще искам призоваването на земеделския производител М.
М., катоадреса за призоваване на свидетеля е гр. .........
Адв.С.: Моля за съвместен разпит на свидетелите. Поддържам искането
си за назначаване на експертиза.
Адв.Й.: Моля за съвместен разпит на свидетелите. Моля в следващото
съдебно заседание да бъде призована ищцата на основание чл. 176 от ГПК, за
което представям молба и моля да разпоредите личното й явяване да отговори
на въпросите за направеното възражение за прихващане.
Адв.С.: Противопоставям се на искането, тъй като предмета на делото
не е поставянето на паметник и отношенията между страните във връзка с
това.
Съдът като взе предвид направеното искане за задаване на въпроси на
ищцата, които са изрично посочени приема, че искането е преклудирано.
Проекто-доклада е обявен за окончателен в предходното съдебно заседание
по делото. След обявяването на проекто-доклада за окончателен, молба с
искане или искане за поставяне на въпроси към ищцата от адвокат
пълномощника на ответницата не е постъпил.
Така мотивиран и на основание чл. 146, ал. 3 изр. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането за задаване на въпроси на ищцата, като
преклудирано.
2
Съдът като съобрази необходимостта от изслушване на допуснатите до
разпит свидетели на страните приема,ч е делото ще следва да бъде отложено
за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023 г. от 13:30 ч. , за която
дата ищцата уведомена чрез адв. С., ответницата уведомена чрез адв. Й..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля М. К. М. на адрес: гр. .........
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 13:51 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3