Р Е
Ш Е Н
И Е № 424
Гр.Пловдив,12.03.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски окръжен съд,гражданска колегия ,І гр.с.,в публично заседание на четвърти март през две хиляди и девета година
,в състав:
Съдия:А.Б.
при участието на секретаря К.Н. и
прокурора Р.,като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 3354 по описа за
2008г. , за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.336 и сл.от ГПК.
Подадена е искова молба от М.Х.Д. ,ЕГН **********,***,със съдебен адрес :****- адв.Г.К., с която е предявен иск с правно основание чл.5 от ЗЛС във вр. с чл.336 от ГПК против Д.Р.Д., с ЕГН **********,*** , за поставянето на последния под пълно запрещение.
Твърди се от ищцата, че отв.Д.Д. /неин син/ е инвалидизиран с ЕР на ТЕЛК-Пловдив №4080 203 /06.12.2004г. с диагноза:”Детска церебрална парализа, квадрипарезис спастика централис среднотежка степен. Епи симптоматика ретардацио менталис гравис микроцефалия аутистикоподобен синдром,промозомен синдром”,като му е определена 100% неработоспособност с чужда помощ. Сочи се в исковата молба, че това състояние на ответника не му позволява да се грижи за своите интереси и да защитава правата си , поради което иска поставянето му под пълно запрещение .
Ответникът – Д.Р.Д. не е изразил становище по спора.
Представителят на Окръжна прокуратура- Пловдив поддържа,че предявеният иск е основателен и следва да се уважи.
Настоящият състав на ПОС,след като прецени
събраните по делото доказателства , поотделно и в тяхната съвкупност , намира
следното:
Безспорно е по делото, а и се установява от представеното удостоверение за раждане №031821
от 25.01.1989г. на Д.Д.,***, че ищцата е майка на ответника ,поради което
се явява легитимирано лице, с оглед
разпоредбата на чл.336,ал.1 ГПК.
Видно от приложеното към исковата молба ЕР на ТЕЛК
№4080 203/06.12. 2004г., ответникът е преосвидетелстван и му е определена 100%
намалена работоспособност, с потребност от чужда помощ, с водеща диагноза: ”Детска
церебрална парализа, квадрипарезис спастика централис
среднотежка степен. Епи симптоматика ретардацио менталис гравис
микроцефалия аутистикоподобен
синдром, промозомен синдром”, с дата
на инвалидизация-06.12.1988г./дата на
раждането му/.
По делото е изискана преписката по инвалидизацията на Д.Д. *** и от съдържащата се в нея
медицинска документация се установява, че още от най-ранно детство ,при него е
било налице изоставане в интелектуалното развитие ,като умствената
недостатъчност е била в степен на невъзможност за обучение. С времето
състоянието му не бележи положителна промяна, налице е и двигателен дефицит, ограничаващ
придобиването на самостоятелни навици за самообслужване. На 14год. възраст са
се появили епилептични пристъпи без гърчова
симптоматика.
От показанията на разпитаните по делото свидетели :Р.
П. ,вуйчо на ищцата и Й. Д., дъщеря на последната и сестра на ответника, се
установява, че още от раждането си Д. страда от психично заболяване ,което
препятства възможността му да контактува пълноценно, да се обслужва сам, да се
грижи за ежедневните си нужди. Свидетелите сочат ,че ответникът е дезориентиран , не може да се придвижва сам, не
познава вещите и парите, има нужда от постоянни грижи и не може да бъде оставян
без контрол .
В изпълнение разпоредбата на чл.337,ал.1 от ГПК , в съдебно заседание на 04.03.2009г. са поставени въпроси на ответника, но същият не може да формира думи и да установява словесен контакт.
При така установените по делото факти и обстоятелства,съдът намира,че са налице предпоставките по чл.5,ал.1 от ЗЛС, които дават основание за уважаване на иска.
Според цитираната норма, непълнолетните и пълнолетните, които поради слабоумие и душевна болест ,не могат да се грижат за своите работи ,се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни.
В конкретния случай ,се установи от представените писмени доказателства, че ответникът страда от психично заболяване-”Детска церебрална парализа, квадрипарезис спастика централис среднотежка степен. Епи симптоматика ретардацио менталис гравис микроцефалия аутистикоподобен синдром,промозомен синдром”.
От депозираните свидетелски показания и от личните впечатления на съда от поведението на ответника, се установи,че при последния липсва каквато и да е психическа годност да се грижи за своите работи и интереси, той не може да разбира свойството и значението на извършваното от него, не може сам да извършва действия, свързани с обслужването си и в ежедневието е изцяло зависим от близките си. При тези данни, се налага извод за доказаност на двата законови критерия , съгл.чл.5,ал.1 от ЗЛС ,за признаване на ответника за недееспособен -медицински и юридически . Вземайки предвид събраните по делото гласни и писмени доказателства ,съдът счита, че състоянието на последния е тежко , поради което следва да бъде поставен под пълно запрещение.
Предвид изложеното, предявеният иск се явява основателен и доказан и следва да се уважи, като ответникът бъде поставен под пълно запрещение и на същия се определи настойник от Органа по настойничеството при Община „Марица”. Затова ПОС
Р Е
Ш И :
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Д.Р.Д., с ЕГН **********,*** .
Да се изпрати препис от решението на Органа по настойничеството и попечителството при Община „Марица” ,след влизането му в сила, за учредяване на настойничество.
Да се изпрати препис от решението на служба ”Гражданска регистрация и административно обслужване” на областно равнище за област Пловдив след влизането му в сила.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: