РЕШЕНИЕ
№ 664
гр. гр. Хасково, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нели Д. Иванова
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело №
20225640101120 по описа за 2022 година
Предявен е от „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” №37, чрез
юрисконсулт С. П., против Н. И. К. с ЕГН:********** с постоянен адрес *********, и
настоящ адрес с********, иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК.
Ищецът твърди, че в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на
чл. 98а от Закона за енергетиката, продавал електрическа енергия на клиентите си при
публично известни общи условия /ОУ/, които за процесния период били одобрени с
решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г. и влезли в сила на 27.06.2008 г. Съгласно
чл. 35, ал. 1 от ОУ, същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да
било необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия
били публикувани на сайта на ищцовото дружество. Съгласно чл. 94а от ЗЕ крайният
снабдител осигурявал снабдяването с ел. енергия на обекти на битови и небитови
крайни клиенти, присъединени към електроразпределителната мрежа на ниво ниско
напрежение, в съответната лицензионна територия, когато тази клиенти не се
снабдявали от друг доставчик, а до този момент ответникът не бил упражнил правото
си на промяна на доставчика на електроенергия. Същият имал качеството на битов
клиент по смисъла на §1 т.2а от ДР на ЗЕ, тъй като ползваната от същия ел. енергия
била за битови нужди с оглед вида на потребление. По силата на чл. 7, т. 1 ОУ
ищцовото дружество поело задължение да снабдява ответника с електрическа енергия
за обект, находящ се в *******, с ИТН 1629157 и с открит клиентски номер ******.
Последният от своя страна, съгласно чл.11 т.1 от ОУ трябвало да заплаща всички свои
задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по
начините, определени в чл. 18, ал. 1 и ал. 2 ОУ. Съгласно чл. 27, ал. 1 от същите, при
неплащане в срок на дължими суми клиентът дължал обезщетение за забава в размер
на законната лихва за всеки ден на просрочие. Сочи се още, че за периода 16.09.2018 г.
- 15.05.2019 г. ищецът доставил на ответника на горепосочения обект електроенергия
1
на обща стойност 230,48 лв., която сума и до момента не била заплатена, а поради
забава в заплащането на издадените фактури му се дължала и лихва за забава в размер
на законната лихва в общ размер от 62,50 лв. за периода 06.11.2018 г. - 31.10.2021 г.
Самите фактури, техният падеж, размерът и периодът на дължимата лихва били
подробно описани в приложен препис - извлечение от клиентската сметка на
ответника. За процесните вземания, на 01.11.2021г. ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК пред РС-Хасково, по което било
образувано ч. гр. д. № 2730/2021 г. по описа на съда, като издадената по него заповед за
изпълнение била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Предвид
изложеното, се иска да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено
по отношение на ответника съществуването на вземания на ищеца спрямо него, както
следва: сумата от 230,48 лв., представляваща стойността на консумираната от обект на
потребителя, находящ се в *******, с открит клиентски номер ******, електрическа
енергия за периода 16.09.2018г. - 15.05.2019г. и сумата от 62,50 лв., представляваща
лихва за забава върху нея за периода 06.11.2018 г. - 31.10.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по ч. гр. д. № 2730/2021
г. по описа на РС-Хасково в съда до окончателното й изплащане, както и да му заплати
направените в заповедното и в настоящото производство разноски.
С молба депозирана преди съдебно заседание ищецът заявява, че в след
образуване на делото ответникът заплатил напълно задължениеята си, предмет на
настоящото производство. Заплатени били и разноските, направени от ищеца по
настоящото дело и по ч.гр.д.№2730/2021г. по описа на РС-Хасково. Ето защо ,се иска
постановяване на решение, с което да се отхвърлят исковете на основание
доброволното им погасяване от ответника. Не се претендират разноски, поради
доброволното им заплащане.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност намира за установена следната фактическа обстановка :
По подадено от ищеца заявление е образувано ч.гр.д.№2730/2021г. по описа на
Районен-съд Хасково по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника за сумите от 230,48лв.
– главница, представляваща неизплатено задължение за заплащане стойността на
електрическата енергия, доставена за периода 16.09.2018г. – 15.05.2019г. по партидата
на абонат с клиентски номер ******, отнасяща се за обект на потребление в *******,
ИТН 1629157, и 62,50лв. – обезщетение за забавено плащане в размер на законната
лихва за периода от 06.11.2018г. до 31.10.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 29.10.2021г. до
окончателното изплащане, както и направените по делото разноски, за които суми е
издадена и заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №861 от 26.11.2021г. Като
доказателства по делото са представени препис-извлечение от сметка и издадените на
ответника фактури за дължими суми към ищцовото дружество за визирания в исковата
молба период.
При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни
изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 и чл.86 от
ЗЗД, като се иска установяване на вземане на ищеца към ответника за посочените в
2
исковата молба суми. Съдът намира така предявения установителен иск за допустим,
тъй като е предявен в срока по чл.415 от ГПК от надлежна страна против лице, за което
се твърди, че дължи на ищеца процесната сума, представляваща консумирана и
неизплатена ел.енергия за визирания в исковата молба период, заедно с лихвата за
забава след датата на издаване на съответните фактури. Разгледан по същество иска се
явява основателен. От една страна, въпреки редовното му призоваване ответникът
нито се явява в съдебно заседание, нито оспорва предявените срещу него искове. В
тази връзка ищецът от своя страна депозира молба преди провеждане на съдебното
заседание, в която изрично заявява, че ответникът е изплатил всички свои задължения,
предмет на настоящото производство, както и разноските по делата, поради което
прави искане да се отхвърлят исковете, поради тяхното изплащане.
При тези данни по делото съдът намира за основателно направеното от самия
ищец искане за отхвърляне на исковите претенции, поради тяхното изплащане от
ответника в хода на делото, поради което към настоящия момент търсените суми вече
не са дължими, поради наличието на извършено плащане. Доколкото се твърди от
ищеца, че са му изплатени изцяло и направените разноски и липсата на искане за
тяхното присъждане, съдът не следва да се произнася в тази насока.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов”
№37, чрез юрисконсулт С. П., против Н. И. К. с ЕГН:********** с постоянен адрес
*********, и настоящ адрес с********, иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 ал.1 от
ГПК, за сумите от 230,48лв. – главница, представляваща неизплатено задължение за
заплащане стойността на електрическата енергия, доставена за периода 16.09.2018г. –
15.05.2019г. по партидата на абонат с клиентски номер ******, отнасяща се за обект на
потребление в *******, ИТН 1629157, и 62,50лв. – обезщетение за забавено плащане в
размер на законната лихва за периода от 06.11.2018г. до 31.10.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
29.10.2021г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски, за
които суми е издадена и заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №861 от 26.11.2021г.
по ч.гр.д.№2730/2021г. описа на Районен съд-Хасково, като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
3