ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 410
гр. Перник, 01.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на първи юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20231700100246 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 2980/15.05.2025 г. от Е. И. К., чрез адв. В. О. с
правно основание чл. 248 ГПК, с която се иска да бъде допуснато изменение на
постановеното по делото решение № 115 от 30.04.2025 г. в частта, с която К. е осъден
да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД съдебни разноски в размер на 2715 лева.
В молбата се излагат съображения, че съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от
ГПК ответната страна има право на разноски, но намира присъдения размер за
прекомерно завишен с оглед, както на материалния интерес на делото /5000 лева/, така
и на фактическата и правна сложност на делото. Намира за справедливо на ответника
да се присъдят разноски в общ размер на 1515 лева, от които 715 – разноски за
свидетел и КСМЕ и 800 лева с ДДС за адвокатско възнаграждение.
В предоставения срок е депозиран отговор по постъпилата молба от ЗД „Бул
Инс“ АД, с който се изразява становище за неоснователност на депозираната молба.
Счита решението в частта за разноските за правилно и законосъобразно, с оглед на
което се моли молбата на Е. К. да бъде оставена без уважение.
В срок е постъпил отговор на молбата и от Н. Р. П., чрез адв. А. Г., с който по
подробно изложени съображения се твърди, че правилно съдът е отхвърлил
предявеният от Е. К. иск като неоснователен. Излага се, че правилно съдът е възложил
в тежест на ищеца разноските по делото и на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК е присъдил
разноски в размер на 2715 лева в полза на ЗД „Бул Инс“ АД недължимост на разноски
за юрисконсулско възнаграждение в полза на ответника - „Дженерали Застраховане“
АД.
Окръжен съд - Перник, в настоящия му състав, след като прецени събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок за обжалване на решението,
съгласно чл.248, ал.1 ГПК, тъй като препис от решението е връчен на жалбоподателя
на 09.05.2025 г., а молбата е подадена на 15.05.2025 г., респективно искането се явява
допустимо. Разгледана по същество, съдът намира молбата по чл. 248 ГПК за
основателна по следните съображения:
1
Производството по делото е образувано по искова молба депозирана от И. З. К.
и Е. И. К., чрез адвокат В. В. О. срещу ЗД „Бул Инс“ АД, представлявано заедно от
Изпълнителните директори С.С.П. и К.Д. К., с искане ответникът да бъде осъден да
заплати на ищците сумата от 205 000 /двеста и пет хиляди/ лева, от които: 200 000
/двеста хиляди/ лева за ищцата И. З. К. и 5 000 /пет хиляди/ лева за ищеца Е. И. К.,
предявена като частичен иск за сумата от 60 000 /шестдесет хиляди/ лева, за
причинените им неимуществени вреди във връзка с настъпила смърт на Б. И. К. /син
на ищцата И. К. и брат на ищеца Е. К./, в резултат на пътнотранспортно произшествие,
реализирано на *** в с. ***, ведно със законните лихви върху тези суми от датата на
предявяване на претенцията към ответното дружество - 25.10.2022г., до окончателното
им изплащане.
С решение № 115/30.04.2025 г., постановено по гр.д. № 246/2023 г., Окръжен
съд гр. Перник е отхвърлил предявения от Е. И. К., с ЕГН:********** иск за
заплащане на сумата от 5 000 /пет хиляди/ лева, предявена като частичен иск за сумата
от 60 000 /шестдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, причинени от смъртта на Б. И. К., настъпила по повод пътнотранспортно
произшествие, реализирано на *** в с. ***, общ. ***, като неоснователен и е осъдил Е.
И. К. да заплати на „ЗД „Бул Инс“ АД, сумата от 2715,00 лева, представляваща
сторени в производството разноски.
Разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК урежда правилото, обуславящо института на
отговорността за разноски в случай на приключване на съдебното производство с акт
по съществото на спора.
В конкретния случай предявеният иск е отхвърлен изцяло, а с депозираната
молба от ищеца е направено възражение за прекомерност на дължимия размер
разноски.
След повторен преглед на материалите по делото, настоящият състав на съда
намира направеното искане за основателно. Видно от материалите по делото размерът
на предявеният и изцяло отхвърлен иск е 5000 лева, а размерът на разноските, който е
определен Е. К. да заплати в полза на ЗД „Бул Инс“ е определен от съда на 2715 лева.
Касае се за производство, което не се отличава с фактическата и правна сложност. С
оглед на това и като прецени всички релевантни факти при определяне на настоящите
разноски, съдът намира изложените в молбата по чл. 248 от ГПК съображения за
основателни.
Настоящият състав на съда намира за справедливо размерът на присъдените в
полза на ответното дружество разноски да бъде намален до размер от 1500 лева.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 115/30.04.2025 г., постановено по гр.д. № 246/2023 г.,
Окръжен съд гр. Перник в частта за разноските, като НАМАЛЯВА присъдените в
полза на ответника „ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Джеймс Ваучер“ № 87 съдебни разноски, дължими му от
ищеца Е. И. К. с адрес: *** от 2715.00 лв. /две хиляди седемстотин и петнадесет лева,
00ст./ на 1 500,00 лв. /хиляда и петстотин лева, 00ст./.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
2
двуседмичен срок от получаване на съобщението.
На основание чл. 248, ал. 3 ГПК препис от определението да се връчи на
страните по делото.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3