ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 460
гр. Благоевград, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Силвия Г. Николова
като разгледа докладваното от Силвия Г. Николова Гражданско дело №
20211210101794 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от
Производството по делото е образувано по повод депозирана искова молба от
ищеца М срещу ответника Р. АС. Ч. от село област Б
С исковата молба е направено искане да се постанови решение, с което на
основание чл. 198, ал. 3 от ЗМВР (отм.), действащ към момента на сключване
на договора межди МВР и Р. АС. Ч. (възпроизведен в чл. 174, ал. 4 от ЗМВР
от сега действащия ЗМВР), да се осъди ответника да заплати на М сумата от
19755, 84 лв. (деветнадесет хиляди седемстотин петдесет и пет лева и
осемдесет и четири стотинки), както и законната лихва за забава върху тази
сума, считано от момента на завеждане на иска до окончателното й
изплащане.
Направено е искане да бъдат присъдени направените по делото разноски,
както и юрисконултско възнаграждение за водене на делото на основание чл.
25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
С дата 21.03.2022 г. по делото е постъпила молба с вх. № 4341 от
същата дата от ищеца с правно основание чл. 232 от ГПК за оттегляне на
исковата молба срещу ответника и моли да се прекрати производството по
делото, тъй като са уредили отношенията доброволно и извънсъдебно.
Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по
1
делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж
иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция,
като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на
инициирания от него исков процес. Това е негово право и упражняването му
до приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от
съгласие на ответната страна.
В настоящия случай изявлението от пълномощника на ищцовото
дружество, за оттегляне на предявения иск е заявено в преди първото с.з.,
същият е упълномощен с изрично пълномощно за оттегляне на подаденото
заявление, като не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на
производството.
Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 ГПК
за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора на предявения
иск по гр.д. № 1794/2021 г. по описа на РС- Благоевград и производството по
посоченото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът на основание чл. 232 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 1794/2021 г. по описа на РС- гр.
Благоевград, на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на исковата молба,
подадена от М срещу ответника Р. АС. Ч. от село С област Б
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- гр.
Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2