Разпореждане по дело №332/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по чл.420 ал.3 от ГПК.

Подадена е частна жалба от адвокат Т. П., БАК, в качеството му на процесуален представител на Г. Б. Ч., от гр.Г. Д., против определение № 2979/23.08.2011 год. постановено по гр.дело № 451/2011 год. на Районен съд Г. Д., с което е отхвърлено като несонователно искането за спиране на принудителното изпълнение по изп.дело № */2011 год. по описа на ЧСИ А. Ц.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение. Счита се, че са налице предпоставките за спиране на принудителното изпълнение по изп.дело № */2011 год. по описа на ЧСИ А. Ц., рег.№ * район на действие Окръжен съд Б., с оглед разпоредбата на чл.420 ал.1 от ГПК във вр. с чл.417 т.9 от ГПК. Иска се отмяна на обжалваното определение и уважаване на искането за спиране на принудителното изпълнение.

Окръжният съд, като прецени данните по делото приема за установено следното: Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Изпълнително дело № */2011 год. по описа на ЧСИ А. Ц., рег.№ * район на действие Окръжен съд Б., е образувано по молба на кредитора "П.", със седалище гр.С., въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 т.9 от ГПК-запис на заповед. Поканата за доброволно изпълнение срещу жалбоподателя Г. Ч. е изпратена на 19.07.2011 год.. На 22.07.2011 год. е постъпило възражение от длъжника, с което е направено и искане за спиране на принудителното изпълнение. По таво искане районният съд е постановил обжалваното определение.

Специалните основания за спиране на принудителното изпълнение по чл. 420 ГПК са разделени в две групи: първо, основания за спиране по силата на закона (ex lege) и второ, основания за спиране по разпореждане на съда. Подаването в срок на възражение срещу заповедта за изпълнение въз основа на запис на заповед-чл. 417 т. 9 ГПК спира изпълнението по силата на закона и в определението си съдът само констатира и прогласява настъпилото спиране. Когато заповедта за незабавно изпълнение е издадена въз основа на запис на заповед, достатъчно е да бъде подадено възражение като предпоставка за спиране на незабавното изпълнение, без да е нужно да са налице другите предпоставки на чл. 420 ГПК. Спирането на изпълнението на издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителния лист, респективно и на образуваното пред ЧСИ изпълнително производство, настъпва с факта на подаване на възражение по чл. 414 ГПК. Независимо че спирането е настъпило по силата на закона с подаване на възражение в срок, длъжникът не може да удостовери това пред съдебния изпълнител без акт на съда. Поради това, е необходимо да бъде издадено определение, с което да бъде прогласено спирането на изпълнението. Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено, като се уважи искането за спиране на принудителното изпълнение.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 2979/23.08.2011 год. постановено по гр.дело № 451/2011 год. на Районен съд Г. Д., с което е отхвърлено като несонователно искането за спиране на принудителното изпълнение по изп.дело № */2011 год. по описа на ЧСИ А. Ц., и вместо него постановява:

СПИРА ПРИНУДИТЕЛНОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ по изп.дело № */2011 год. по описа на ЧСИ А. Ц., рег.№ * район на действие Окръжен съд Б.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.