ПРОТОКОЛ
№ 24462
гр. София, 23.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕ.Р СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря М. Ц. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕ.Р СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110215520 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Л. – редовно призована чрез родственик с
надлежно връчени съдебни книжа, СЕ ЯВЯВА.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Л. - АДВОКАТ Г. Д., редовно призован.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована е с
ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР И. Б., редовно уведомен.
ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Л.: Давам съгласие да бъда представляван от
упълномощения си защитник АДВОКАТ Г. Д..
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Г. Д.: Запознат съм
с делото. Мога да поема защитата на представляваното от мен лице.
ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Л.: Получила съм преписи от обвинителния акт
и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 (седем)
дни. Мога лично и чрез своя защитник да организирам правото си на защита.
Желая делото да бъде по общия ред проведено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения по хода на делото.
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ не са налице пречки за даване
ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Л. съгласно
представен документ за самоличност, който след това се върна на същата,
както следва:
ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Л. - родена на ***********г. в гр.С., българка,
български гражданин, със средно образование, неомъжена, работеща в
частния сектор, неосъждана, с адрес за призоваване гр.С., ж.к. „Л.“, бл.**,
вх.*, ет*, ап*****; с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Л. в
настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Л.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или за спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по общия ред, доколкото от страна на подсъдимата Л. и нейния
защитник не се правят изрични искания съдът да заседава по реда на
особените правила. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимата не
действа мярка за неотклонение и такава не следва да й се налага, доколкото се
явява редовно призована е и участва по делото. Нямам искания за събиране на
2
доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Намирам, че на досъдебното
производство са били допуснати съществени процесуални нарушения във
връзка със събраните доказателства, послужили като основание за повдигане
на обвинение спрямо моята подзащитна. Моля да гарантирате правото на
защита на подсъдимата Л.. Моля да ни дадете възможност да ангажираме
свидетели и да представим доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Л.: Придържам се към изложеното от
защитника си. Моля да ми гарантирате правата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
КАТО СЪОБРАЗИ, приложението на процесуалния закон, становището на
страните и материалите по НОХД № 15520/2025г. по описа на СРС, НО, 9-
ти състав НАМИРА, ЧЕ съгласно изложените твърдения в обстоятелствената
част на обвинителния акт, делото се явява родово, местно и функционално
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или за спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на
съдебното производство, доколкото не се констатират и процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да обуславят връщане на
делото в предходна процесуална фаза. Правото на защита и процесуалните
права на ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Л. в качеството й на обвинено лице са били
гарантирани в досъдебното производство, респективно не са били накърнени.
За пълнота на изложението СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ представителят на
прокуратурата е изготвил обвинителен акт, който съответства на постановките
на т.4 от Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС при ясно
очертаване от фактическа и правна страна на описаното престъпление с
посочената за него правна квалификация. СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА
наличие на разминавания между фактите и правото, отразени в обвинителния
акт, с фактите и правото, инкорпорирани в постановлението за привличане на
подсъдимата Л. като обвиняема, при което съдът намира, че фактическия
състав, възникнал чрез обвинителния акт на наказателното производство, е
законосъобразен и съдът следва да процедира по делото. Съдът не може да
обсъжда в разпоредителното заседание евентуални нарушения по събраните
доказателства и доказателствени средства. С оглед на изложеното делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като
съдът намира, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния
състав, допълнителни участници в производството и/или извършването на
действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати,
съгласно хипотезите от разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. Съдът
намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред, за да може да се
гарантира правото на защита на обвиненото лице Л. и за да представи
доказателства по повод на повдигнатото й обвинение. Делото следва да се
3
разгледа по общия ред, като чрез обвинителния акт, а не с преминаване по
реда на Глава XXVIII от НПК, ще се гарантира правото на защита на
подсъдимата Л.. В противен случай, биха възникнали процесуални основания
при евентуални нови фактически положения в хода на съдебното следствие,
делото да бъде върнато на прокуратурата, при което наказателното
производство би се забавило значително във времето и няма да може да се
гарантира своевременен достъп до правосъдие за страните. По отношение на
ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Л. с оглед редовното й призоваване, същата се явява
лично, поради което не следва да й се налага такава на основание чл.57 от
НПК. Страните не заявяват доказателствени искания и съдът не следва да се
произнася по събирането на нови доказателства. Не са налице основания по
реда на чл.248, ал.1, т.9 от НПК за обединяване и/или разделяне на делото.
ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права по отношение на
ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Л. с ЕГН: ********** (и със снета по делото от
съда самоличност) в качеството й на обвинено лице за престъпление от общ
характер по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
общия ред.
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ ПО НПК по отношение
на ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Л. с ЕГН: ********** (и със снета по делото от
съда самоличност).
Определенията на съдебния състав могат да бъдат обжалвани и/или
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред Софийски Градски съд по
реда на Глава XXII от НПК.
ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ ХОДА НА СЪДОПРОИЗВОДСТВЕНИТЕ
ДЕЙСТВИЯ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.01.2026г. от 09:00 часа, за която
дата и час - явилите се страни - прокурорът, подсъдимата Л. и нейния
защитник да се считат за надлежно уведомени от днес.
4
ДА СЕ ПРИЗОВАТ СВИДЕТЕЛИТЕ И ВЕЩОТО ЛИЦЕ съгласно
приложението на обвинителния акт.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА Л. да
представя доказателства и да ангажира доказателствени средства по нейна
лична преценка.
Препис от протокола да бъде издаден на страните при поискване без
нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5