№ 44596
гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110164790 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
27.10.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
27.10.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 64790 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от Д. Д. Г., чрез
адв.Д. М. от САК, срещу ....., ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр......
представлявано от В. С.- Изп. директор, за прогласяване нищожността на клаузата на чл.10
от Договор за потребителски кредит №....., предвиждаща заплащането на неустойка в размер
на 297 лв. и за осъждане на ответника да заплати сумата от 5 лв., частично от общо 297 лв.,
представляваща недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит №...... Твърди
се, че на 25.03.2021г. между страните бил сключен Договор за потребителски кредит № .....,
по силата на който ответникът отпуснал в заем на ищеца сумата от 250 лв. при ГЛП от 41 %
и ГПР от 49,65 %. Съгласно чл. 10 от процесния договор била предвидена неустойка в
размер на 2,48 лв. плюс 0,330 % от усвоения размер на кредита за първия ден на забава и
0,330 % от усвоения размер на кредита за всеки следващ ден, за който кредитът не е
обезпечен. Сочи, че в чл. 20 от договора било предвидено задължение за ищеца да
предостави поръчител в 3-дневен срок от сключване на същия. Поради непредставяне на
1
поръчител, отговарящ на поставените в договора условия, на ищеца му била начислена
неустойка в размер на 297 лв. Излага твърдения, че общата сума, която е следвало да върне
по договора е в размер на 605,94 лв. Поддържа нищожност на процесната клауза за
неустойка поради противоречието й с Д.те нрави, респ. – поради заобикаляне на закона.
Твърди, че размера на неустойката е следвало да бъде включена ГПР, доколкото
представлявала разход, свързан с договора за кредит. Сочи, че с неустойката се постигало
увеличаване възнаграждението на кредитора над максимално установения праг. Поддържа,
че процесната неустойка излизала извън присъщите й обезщетителна, обезпечителна и
санкционна функция. Оспорва процесната клауза за неустойка да е индивидуално уговорена.
Моли за уважаване на исковете. Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Л.
И., с който прави признание на установителния иск, както и на осъдителния иск. Признава,
че ищецът е заплатил сумата от 20,63 лв. за погасяване на неустойки, поради което признача
частично предявения иск по чл. 55, ал. 1, предл.I ЗЗД до сумата от 20,63 лв. Оспорва се
ответникът да е дал повод за завеждане на настоящото дело, поради което моли разноските
да бъдат възложени в тежест на ищеца.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от Д. Д. Г., срещу ....., за прогласяване
нищожността на клаузата на чл. 10 от Договор за потребителски кредит № ....., предвиждаща
заплащането на неустойка в размер на 297 лв.
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от Д. Д. Г., срещу ....., за сумата от 5 лв.,
частично от общо 297 лв., представляваща недължимо платена сума по Договор за
потребителски кредит №......
По иска по чл. 26, ал. 1, предл. II и III ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже твърдените
основания за нищожност на оспорената клауза.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи
обстоятелствата произтичат възраженията му.
По иска по чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца да докаже, че е заплатил процесната сума в полза на ответното
дружество.
УКАЗВА на ответника да установи основание за получаване, респ. за задържане на
полученото, респ. валидно обвързващи страните договорни клаузи по договор за кредит,
предвиждащи погасяване на отпуснатия кредит във размерите на така извършеното
плащане.
ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване като безспорни между страните следните
обстоятелства:
- На 25.03.2021 г. между страните е сключен Договор за потребителски кредит № .....,
по силата на който ответникът отпуснал сумата от 250 лв.
- Поради непредставяне на поръчител на ищеца му била начислена неустойка в
размер на 297 лв.
- Клаузата по чл.10 от Договор за потребителски кредит №....., предвиждаща
заплащането на неустойка в размер на 297 лв., е нищожна.
- Ищецът е заплатил сумата от 20,63 лв. за неустойка, начислена по чл.10 от Договор
за потребителски кредит №......
2
УКАЗВА на ищеца до първото о.с.з. да изпълни следното:
-Да посочи доказателства и да обоснове правния си интерес от иска, като докаже, че
ответникът е дал повод за делото чрез извънсъдебното си поведение.
УКАЗВА на ответника до първото о.с.з. да изпълни следното:
-Да посочи обстоятелствата, които цели да докаже с приложеното към ОИМ преводно
нареждане от 02.05.2025г.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че искането на ищеца за допускане на ССч.Е ще се разгледа в
о.с.з.
OСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК и по
чл. 186 ГПК.
УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да
посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.11.2025г. от 13:45 ч, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3