Решение по дело №263/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 100
Дата: 15 март 2024 г.
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20241320200263
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 100
гр. Видин, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20241320200263 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН,
подадена от И. М. Т. от гр.Видин, ж.к.“Химик“, № 15, вх.Ж, ет.1, ап.146 с
ЕГН **********, против Наказателното постановление № 23-0953-001350 от
07.11.2023г. на Началник Сектор ПП към ОД МВР - Видин, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на
200лв. /двеста лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м.
/шест месеца/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП за извършено от него
административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си, и в съдебно заседание чрез своя
процесуален представител, моли да бъде уважена жалбата, като основателна и
да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като
незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебното заседание чрез своя процесуален представител, поддържа
наказателното постановление, като законосъобразно и обосновано, моли да
бъде оставена жалбата без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
1
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 20.09.2023г. в 11,50ч. в гр.Видин, жалбоподателят Т., като водач на
МПС, е управлявал лек автомобил „Хюндай Траджет“ с рег.№ ВН6558ВТ,
лична собственост според договор № 3903/15.06.2023г. Движел се е по
ул.“Христо Ботев“ в посока от кръстовището с ул.“Академик Стефан
Младенов“ към кръстовището с ул.“Владикина“ до магазин „Алекс“. При
извършената полицейска проверка е констатирано, че въпросното ППС е с
прекратена регистрация на 17.08.2023г.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по
категоричен и безспорен начин от административно-наказателната преписка,
акта за установяване на административно нарушение, докладна записка,
справка за нарушител/водач, удостоверение от Сектор ПП-Видин, справка за
МПС, постановление на видинската районна прокуратура, свидетелските
показанията на актосъставителя свид.Ц., между които няма противоречия,
допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за
безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от
видинския районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателя Т. е осъществил състава на административното нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна, при
форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на
деянието и неговите обществено-опасни последици и е целял тяхното
настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение
на извършителя, което обективира неговото отношение към стореното. Тай
следва да понесе административното наказание предвидено в чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДП, което е „глоба в размер от 200 до 500 лева“ и „лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца“. Административно-
наказващият орган правилно е определил вида и размера на
административното наказание както е предвидено в минимален размер от
законодателя. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от
ЗАНН. От деянието не са настъпили съществени увреждания за обществените
отношения и за отделни лица. Извършителят не разкрива висока степен на
обществена опасност на дееца. Извършеното не разкрива висока степен на
2
обществена опасност на деянието.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като незаконосъобразно и
необосновано, а жалбата срещу него да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0953-001350 от
07.11.2023г. на Началника на Сектор ПП към ОД МВР - Видин, с което на И.
М. Т. от гр.Видин, ж.к.“Химик“, № 15, вх.Ж, ет.1, ап.146 с ЕГН **********, е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 200лв. /двеста лева/
и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/.
Осъжда И. М. Т. от гр.Видин, ж.к.“Химик“, № 15, вх.Ж, ет.1, ап.146 с
ЕГН **********, да заплати на ОД МВР - Видин, сумата от 150,00лв. /сто и
петдесет лева/ разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на
страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3