№ 26040
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110109872 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба от 05.04.2023 г.,
подадена от М. Т. Б., действащ чрез законния му представител Т. В. Б., чрез адв. П – И.,
срещу У.Е.У“ ЦРТ, чрез У.Е.У ЦРТ – к.Б“ КЧТ.
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че чрез
законните му представители Я.С. и Т. Б., сключил с ответника договор за въздушен превоз,
потвърден с резервация № YJNI3K, по силата на които последният се е задължил на
02.08.2022 г. да изпълни полет с номер W64302 по направление летище Лутън, Лондон
(LTN) – летище София (SOF). Твърди, че договорът за въздушен превоз не бил изпълнен,
тъй като полетът бил отменен в деня на планираното излитане по разписание. Поддържа, че
хипотезата попада в обхвата на чл.7 от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент,
поради което ответникът дължи обезщетение в размер на 400 евро, доколкото разстоянието
между двете летища възлиза на 2052 километра. На 27.08.2022 г., чрез упълномощения
представител „АвиоХелп“ ЕООД, била подадена жалба до ответника с искане за изплащане
1
на обезщетение за полета. Поддържа, че до настоящия момент дължимото обезщетение не
било изплатено. Ето защо моли съда да уважи предявения иск за сумата в размер на 782,33
лева, представляваща левовата равностойност на сумата от 400 евро, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК – 07.10.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. И., е подал отговор на исковата молба, с
който поддържа, че предявеният иск е основателен и претендираното обезщетение ще бъде
заплатено в кратки срокове по посочена от ищеца банкова сметка. Признава наличието на
облигационно правоотношение между ответника и ищеца по договор за въздушен превоз за
редовен полет W64302 от 02.08.2022 г., както и наличието на основания за изплащане на
обезщетение. Твърди, че до настоящия момент не е погасил претендираното вземане поради
липсата на надлежно упълномощаване от страна на ищеца в полза на заявителя на
претенцията по смисъла на чл. 135, ал. 3 ЗГВ. Счита, че с поведението си не е дал повод за
завеждане на настоящото производство. Моли съда да не присъжда съдебни разноски в
полза на ищеца. Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищците:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 7, т. 1, б. “б“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004 г. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сума в размер на 782,33 лева, представляваща обезщетение за вреди от отмяна на полет от
02.08.2022 г. с номер W64302 по направление Лондон-Лутън - София, по договор за
въздушен превоз на пътници, ведно със законна лихва за периода от 07.10.2022 г. до
изплащане на вземането.
III. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
1/ сключен между страните договор за въздушен превоз, по силата на който
ответникът се задължил на 02.08.2022 г. да изпълни полет с номер W64302 по направление
Лондон-Лутън - София, с разстояние над 1500 км.; 2/ отмяна на посочения полет.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираната сума.
2
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
на български език като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 54523/2022 г. по описа на СРС, 167 с-в.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2023 от
14:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3