№ 1326
гр. Варна, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100100938 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:12 часа се явиха:
Ищцата И. К. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от
АДВ. П. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, представлява се
от Ю.К. БОЖИДАР БОЙЧЕВСКИ, редовно упълномощен и приет от съда
от днес.
Вещото лице Е. Н. В., редовно призован, се явява. Не е депозирал
заключение в срок.
Вещото лице В. В. Д., редовно призован, се явява. Депозирал
заключение в законния срок.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Ю.К. БОЙЧЕВСКИ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 2202/07.06.2023 г., определение
№ 2202/06.07.2023 г. и определение № 3032/06.08.2023 г.
АДВ. Т.: Поддържам изцяло иска.
1
Ю.К. БОЙЧЕВСКИ: Поддържам отговора на исковата молба.
Страните заявиха, че нямат възражение по доклада.
СЪДЪТ обявява проекта за доклад за окончателен.
АДВ. Т.: Моля да приемете представените с исковата молба писмени
доказателства. Водя двама от допуснатите ни свидетели, защото третият,
който е син на ищцата в момента е в школата в Пазарджик.
Ю.К. БОЙЧЕВСКИ: Не възразявам да се приемат представените
писмени доказателства. Нямам други искания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: амбулаторен лист
№ 22293С05А232/20.10.2022 г.; амбулаторен лист №
22297D03СЕ13/24.10.2022 г.; амбулаторен лист № 222998065418/26.10.2022
г.; болничен лист № Е20223293370824.10.2022 г.; епикриза № 9292/19.09.2022
г.; рецептурна бланка; фактура № **********/19.09.2022 г.; фискални бонове
с фактури – 5 листа; талон за медицинско изделие; болничен лист – дубликат
Е20220020240/20.09.2022 г.; фискални бонове – 1 лист; рентгенова снимка;
С молба вх. № 10 791/03.05.2023 г. – фискални бонове – 5 листа;
С молба вх. № 20 768/25.08.2023 г. – амбулаторен лист №
22293005АF70/20.10.2022 г.; амбулаторен лист № 22313003В59Е/09.11.2022
г.; амбулаторен лист № 22329603658Е/25.11.2022 г.; амбулаторен лист №
22357003АЕD4/23.12.2022 г.; амбулаторен лист № 230094056494/09.01.2023
г.; амбулаторен лист № **********F6/20.01.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 20 880 на 28.08.2023 година
заключение по допуснатата съдебномедицинска експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
В. В. Д. на години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.
291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм писмено заключение, което
2
поддържам.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебномедицинска експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 300 /триста/ лева, от бюджета на съда /изд. РКО за сумата от 300
лева/.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: Н. Д.С. и В.И.Р. и вписва
същите в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Н. Д.С., ЕГН ********** на 54 години, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. С.: Живеем с И. на съпружески начала. Знам, че претърпя
счупване на десния крак - счупване на шийката на ябълката. Това стана на
13.09.2022 г. Тогава не бяхме заедно. Аз бях у дома, тя ми е звъняла по
телефона, но телефонът ми не е бил включен и се е обадила на сина си, който
дойде и ме събуди. Когато е паднала и не ме е намерила се е обадила на сина
си, който е отишъл бързо, защото работеше разнос по домовете и е бил близо
там. Отидох след около 10 минути, тя беше на улицата подпряна на едно
желязо в градинката на ул. ***** – там, където е паднала. Синът й е помогнал
да стане и я беше преместил отстрани. Когато аз отидох бяхме само двамата
със сина й. След това докарах колата близко до мястото защото тя не можеше
да върви и отидохме в спешен кабинет в болница „Света Анна“. Направиха и
снимки и казаха, че е счупен крака и трябваше да остане в болницата за
операция. Оперира я доктор С.. Лежа в болницата около седмица. Когато я
изписаха аз я прибрах. След това до Нова година тя беше на легло, не можеше
да става изобщо. След Нова година започна да става, но трудно и започна да
ходи на рехабилитация.
3
Когато я изписаха от болницата до колата я докараха на носилка и от
колата до вкъщи не си спомням кой ми помогна да я прибера. Като я прибрах
от болницата не можеше да става. През деня майка ми я обслужваше, а вечер
аз. Не можеше да се обслужва сама може би около три месеца. Имаше много
големи болки, пиеше постоянно обезболяващи. Пиеше обезболяващи може би
около месец. Започна да излиза може би в началото или средата на януари,
когато тръгна на рехабилитация. И преди и сега работеше в пощата, като
пощальон. Сега също работи там, но й е много трудно. Изпитва болки, трудно
изкачва стълби, като се прибере от работа се прибира със силни болки. Преди
това не се е занимавала със спорт. Сега има изтръпване на крака, а работата й
е свързана с много вървене. Районите, които обслужва са различни, защото
сега на три месеца им ги сменят. Тя разнася пенсии, писма. Синът й в
момента е в Пазарджик в полицейската школа, където учи.
Доколкото разбрах инцидентът се е случил, поради плочка, която е
неправилно или нестабилно сложена, когато е стъпила плочката е подала и тя
е паднала поради това. Когато аз отидох на място да видя, много плочки бяха
разместени и компрометирани.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
В.И.Р., ЕГН ********** на 57 години, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. Р.: Разбрах за инцидента в деня, в който се е случил. Тя ми се
обади по телефона, на всички колежки се обади, че е паднала лошо и ще се
наложи да й правят операция. Инцидентът е станал докато е идвала на работа.
Тя се е обадила на шефката за инцидента и всички разбрахме. Когато я
изписаха от болницата отидох да я видя. Беше много зле, не можеше да ходи,
защото имаше силни болки. След това ходех един път седмично да я вида и да
й помагам защото сме близки. Тя до Нова година не можеше изобщо да ходи.
Опитваше се да ходи с патерички, но много я болеше. След Нова година
започна малко да ходи и да ходи на рехабилитации.
Когато започна работа я виждам често и се оплаква, че често я боли
когато ходи повече, а работата ни е такава и обикаляме големи райони. Като
повърви повече се оплаква, че започва много да я боли.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
АДВ. Т.: Моля третия свидетел Д.Г.Д., ЕГН ********** да бъде
призован на адреса на поделението – ИСПП Академия на МВР гр. Пазарджик
ул. *****.
Ю.К. БОЙЧЕВСКИ: Не възразявам да бъде призован.
За изготвяне на допуснатата съдебно–техническа експертиза и за разпит
на третия свидетел, СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 10.11.2023 година от 14:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Е. В. както и свидетеля Д.Г.Д. на
адрес: ИСПП Академия на МВР гр. Пазарджик ул. *****.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:37
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5