ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Г. Т., 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Административно
наказателно дело № 20243220200126 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател:
Д. А. П. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Я. АК Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Административно наказващ орган – Районно управление – Г. Т. –
редовно призовано, не се представлява.
Свидетел:
З. Й. Д. – воден, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Адвокат Я. – Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва за искания по доказателствата.
Адвокат Я. – Моля да бъде разпитан воденият от нас свидетел. След
разпита на свидетеля ще направя доказателствени искания.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилият се свидетел.
1
Свидетел З. Й. Д. - ********************************
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля да задава
въпроси.
Адвокат Я. - Разкажете на съда за една случка 04.04.2024г. с един бус?
Какво се случи?
Свидетел Д. – Трябваше да пренеса от единият си имот в с.З. едни тръби.
Нямаше как да ги събера в моят автомобил и сме познати с потърпевшият.
Звъннах му и го попитах да ми услужи с някой от неговите, защото той има и
пътна помощ има и микробуси. Каза „Да. Няма проблеми“. Микробусът ми е
на село. С моят автомобил отидох до К., нали до това неговото село. Обясних
му какво трябва да пренеса, защото си строя къща в С.. Просто нямаше с
какво да пренеса тия неща и той ми каза „З. мога да ти дам този микробус,
защото той е по-стар, по очукан“, все пак няма да нося мебели, а едни тежки
железа. Човекът ми услужи. Каза ми ако не мога, може да дойде да ми
помогне. Той нямаше много време, но дойде с мен. От там ги натоварихме, но
пък звънна неговата съпруга и трябваше да се прибере веднага до К., но
нямаше как, аз да го върна и му казах, че ще тръгнем от З. за К. през В., по-
бързо да го оставя и после ще се прибера с микробуса, защото вече ги бях
натоварил. Той ми помогна човека. Като минахме през В., там следващото
село където се счупи микробуса, К. ли как се казва, обяснявам Ви точно къде
стана случката. На влизане в това село, вече бяхме в средата на селото някъде.
Селото не е много-дълго и видяхме една патрулка - полицейска кола, беше на
края на селото. Ние бяхме в средата на селото. Видяхме полицейска кола.
Патрулката беше на края на селото, в дясно, отдолу, под едни дървета беше
спрян. В ляво имаше, мисля, че зелен автомобил, не мога да кажа с точност,
защото беше доста далечко. На средата имаше един полицай и още един
човек, той не беше на полицай. Бяха на средата на пътя. Аз нямах време,
момчето и той нямаше време, пуснах си левият мигач и завих на ляво, то
нямаше и друга пресечка, къде да отбия, да не ме бавят, аз не знаех какво се е
случило на пътя. Завих си на ляво и от там излязохме на един черен път.
Викам да ги заобиколим и да го оставя, обаче микробуса изгасна на края н
селото на около триста, четиристотин метра да е имало. Нещо стана, просто
2
изгасна микробуса. От там стояхме пет, шест минути. Микробусът не запали.
Видях един трактор, селска машина. Казах му да изчака ще отида да помоля
човека да ни дръпне да запалим. Тръгнах пеша, само, че аз докато отида, той
трактора си излезе, вдигна си инвентара и тръгна. Аз обаче бях на горния край
на пояса и от там продължих по главния път. Нямаше как да набера някой, да
звънна и на стоп тръгнах на село, защото го оставих там да ме чака. Аз вървях
до седем часа вечерта, докато се прибера до З. пеша. Това става към три
половина следобед. На края една кола с две, три момчета - циганчета спряха и
ме вземаха. Оставиха ме в Змеево. Взех си другата кола и към осем и
половина вечерта, тръгнах да се връщам обратно, да отида да го прибера, да
закачим микробуса, да го дръпнем. Като отидох там, нито намерих човека,
който оставих, нито микробуса, нямаше нищо. Звъннах му два, три пъти не ми
вдигна. Викам или някой го е дръпнал и се е разсърдил за дето го оставих там
и за това не ми вдига, да ам то се указа друго. На другия ден към девет и
половина, десет той ми звънна и ми каза „З. знаеш ли какво стана“, аз му казах
„защо се сърдиш, аз се върнах, закъснях, но какво да направя. Той ми каза „а
бе ти луд ли си, те ме прибраха полицаите“. Аз мислех, че си прави майтап с
мен. Не знаех какво е станало. Като се видяхме на следващия ден към обяд
наистина човека ми показа и актове са му написали, какво, що. Микробусът
съм го взел аз. Аз съм го управлявал. Той дойде човека с мен да ми помогне.
Не знам защо се е случило. Нямам какво да кажа.
Адвокат Я. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната
зала.
След разпита на свидетеля съдът запитва за други искания по
доказателствата.
Адвокат Я. – Констатирам противоречия в показаният между днес
разпитания свидетел и свидетелят П., поради което ви моля да се изискате от
РУ Г. Т. справка от джипиес устройството на автомобила „Шкода рапид“ с рег.
№ СВ 4027 РР, за дата 04.04.2024г., след като се получи тази справка или
паралелно с това моля да се назначите съдебно техническа експертиза, която
по така установените координати и след извършване на съответни замервания
мисля, че няма пречка това да стане посредством системата Гугъл мапс, да
3
установи какво е разстоянието между установения полицейски автомобил и
улицата в с.Конаре, непосредствено до кметството, където без противоречиво
по данни и на този свидетел и на полицаите, управляван от днес разпитания
свидетел автомобилът е завил в ляво. За да видим дали действително те са
били на 20, 30 метра, а не на много повече както посочи този свидетел, както в
същност е и в действителност, но аз няма как представя факти в тази посока,
мога да излагам само твърдения.
Съдът намира искането за основателно, целящо разкриване на делото от
фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направеното искане.
За дата на следващото съдебно заседание да се изиска от РУ Г. Т.
справка от джипиес устройството на автомобила „Шкода рапид“ с рег №
********, за дата 04.04.2024г.
Съдът с оглед обстоятелството, че исканата справка може да е
отрицателна или не дадат информация, към момента не намира за нужно да
назначава по делото съдебно техническа експертиза.
Адвокат Я. – Вещото лице може да работи и по данни на полицаите, те
казват „ние бяхме в едно уширение“. Нека вещото лице да установи къде има
уширение на пътя в село К.. При получаване на отрицателен отговор от РУ Г.
Т., относно възможността за установяване на координатите вещото лице да
установи, какво е разстоянието от уширението на което твърдят да са спрели
полицейските служители до пресечката при кметството на с.К., където без
противоречиво се сочи да е завил автомобила който те са установили.
Съдът след като изслуша процесуалния представител на жалбоподателя
адвокат Я., намира искането за основателно, целящо разкриване на делото от
фактическа страна, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направеното искане.
Назначава по делото съдебно техническа експертиза, която да отговори
на следните въпроси: Вещото лице, след като се запознае със справка от
джипиес устройството на автомобила „Шкода рапид“ с рег. № ********, за
дата 04.04.2024г. /ако не бъде получена такава/ да извърши справка чрез Гугъл
4
мапс и да установи какво е разстоянието между установения полицейски
автомобил и улицата в с.Конаре, непосредствено до кметството.
При получаване на отрицателен отговор от РУ Г. Т., относно
възможността за установяване на координатите, вещото лице да установи
какво е разстоянието от уширението на което твърдят да са спрели
полицейските служители до пресечката при кметството на с.Конаре, където
без противоречиво се сочи да е завил автомобила който те са установили.
Назначава за вещо лице по делото М. С..
Определя депозит в размер на 150.00 лева, вносими в едноседмичен
срок от днес.
Задължава вещото лице да изготви и представи заключението си в
едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание с препис за всяка
една от страните.
С оглед събиране на допуснатите доказателства, съдът счита делото за
неизяснено от фактическа страна, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 25.03.2025г. 10.00 часа за която дата и час
присъстващите са уведомени в съдебно заседание.
Да се призове административно наказващия орган.
След внасяне на депозита да се призове вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
5