МОТИВИ по НОХД /БП/ №44/2020г. по описа на Районен съд –
Трявна
На
подсъдимия Е.А.К. е предявено обвинение за това, че на 23.06.2020г. в гр.
Трявна, управлявал МПС – товарен автомобил „Фиат Ивеко 358Д“, с рег. № ЕВ 4177
ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,50 промила,
установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с ф.№
ARBB-0053 - престъпление по чл.343б ал.1 НК.
В съдебно
заседание прокурорът от Районна прокуратура - Габрово поддържа обвинението и
счита същото за доказано.
Подсъдимият
заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу
него обвинение. Дава обяснения по фактическата обстановка на инкриминираните
деяния, като признава вината си.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото
доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната съвкупност,
както и чрез съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
Е.А.К. е неправоспособен водач на МПС. Живее на квартира в гр. ******, на ул. „*****“
№47.
Към
23.06.2020г. работел за „*****“ООД, с. Д., Община Трявна, занимаващо се с
изработка на сувенири и мебели, в цех в гр. П..
На
23.06.2020г. вечерта около 22.00 часа, подсъдимият и други работници на
дружеството били докарани в гр. Трявна с товарен автомобил „Фиат Ивеко 358Д“, с
рег. № ЕВ 4177 ВМ, след което автомобилът оставен за паркинг през нощта в
близост до ул. „Иванка Горова“ на гр. Трявна. Не бил заключен.
След
като се прибрал от работа на посочената дата, подсъдимия К. вечерял и изпил
една бира – кен от 0,5 мл. „Астика“. Понеже нямал телевизор или друго
устройство за слушане на музика в квартирата си, подсъдимият отишъл в товарния
автомобил и пуснал радиото му. В същото време, неустановено по делото лице от
мъжки пол направило забележка на подсъдимия и поискало от него да премести
товарния автомобил на друго паркомясто, тъй като бил паркиран на неговото
място. Подсъдимият първо отказал, но после се съгласил. Започнал да извършва
маневри, за да го премести, но тъй като нямал достатъчно опит, не успял да стори
това веднага. Продължителното вдигане на шум при маневрите предизвикало
подаване на сигнал от неустановено по делото лице – живущо в близките блокове,
при което на място пристигнал автопатрулен екип на РУ Трявна, в състав от
свидетеля Р.Й.Д. и Г.Д.Д.. При пристигането му, подсъдимият продължавал да
извършва маневри, за да премести товарния автомобил. Било му разпоредено да
изгаси двигателя и фаровете на автомобила, след от него поискано да представи
документите на автомобила, както и СУМПС и контролен талон. Подсъдимият К.
предоставил само документите на товарния автомобил. В хода на проверката,
подсъдимият бил поканен и изпробван за употреба на алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ARBB-0053, като уредът
отчел 1,50 промила концентрация на алкохол в издишания въздух.
Поради установената положителна проба за алкохол,
на подсъдимия бил съставен АУАН №40215/23.06.2020г. за нарушение на чл.5 ал.3
т.1 от ЗДвП, както и връчен талон за изследване №0048969. В него подсъдимият
собственоръчно написал, че приема показанията на техническото средство.
Гореизложената
фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото - показанията на свидетеля
Р.Й.Д., както и от писмените доказателства по делото – заверено копие от АУАН №40215/23.06.2020г.; екземпляр на талон за изследване №0048969;
справка за водач.
Приетата
за установена фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия. Същият
признава, че е консумирал алкохол преди извършване на деянието, като не оспорва
установената с техническото средство алкохолна концентрация. Изразява съжаление
за деянието си.
При така установената фактическа обстановка от
правна страна съдът прие следното:
Обвинението срещу
подсъдимия Е.А.К. е доказано по несъмнен и категоричен начин от материалите по
делото. Налице са, както обективните, така и субективните признаци от състава
на престъплението, за което същият е предаден на съд. От обективна страна
подсъдимият е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 1,50 промила, установено чрез показанието на техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ARBB-0053, съгласно чл.3
ал.1 и чл.3а от Наредба №1/2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техните аналози. От
субективна страна подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, поради което е
действал с пряк умисъл.
Въз
основа на горното и установената фактическа обстановка, съдът прие, че след
като на 23.06.2020г. в гр. Трявна, управлявал МПС – товарен автомобил „Фиат
Ивеко 358Д“, с рег. № ЕВ 4177 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда – 1,50 промила, установено по надлежния ред, действайки при форма на
вина пряк умисъл, подсъдимият Е.А.К. е осъществил, както от обективна, така и
от субективна страна, състава на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, в
извършването на което съдът го призна за виновен.
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи
вината обстоятелства: невисоката степен на обществена опасност на подсъдимия
като деец предвид липсата на минали осъждания; невисоката степен на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние в сравнение с други случаи на
престъпления от този вид; съдействието на подсъдимия за разкриване на
обективната истина по делото и критичното отношение към извършеното деяние,
както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
За
извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода от една до три години и глоба от 200 до 1000 лв.
При
съвкупната преценка на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства,
съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
при наличието на които и най-лекото, предвидено в закона наказание би се
оказало несъразмерно тежко с оглед конкретното престъпно деяние, поради което
приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК, като определи на подсъдимия наказание
лишаване от свобода под най-ниския предел, а именно три месеца лишаване от
свобода.
Като
констатира, че са налице формално установените от закона предпоставки за
приложението на чл.66 ал.1 от НК, както и че за постигане целите на наказанието
не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът отложи изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода за срок три години, считано от влизане на
присъдата в сила.
Подсъдимият не работи и не е декларирал
получаването на регулярни доходи, поради което и на основание чл.55 ал.3 от НК
съдът не наложи наказанието глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
Тъй като подсъдимият е
неправоспособен водач, съдът не го лиши от правото да управлява МПС по реда на
чл.343г от НК.
По делото не са направени разноски, поради което такива
не са присъдени.
В този
смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: