Решение по дело №1843/2020 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 1 |
| Дата: | 5 януари 2021 г. (в сила от 21 януари 2021 г.) |
| Съдия: | Димитър Кръстев |
| Дело: | 20204110201843 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 7 декември 2020 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
ОБВИНЕНИЕТО по постановление на ВТРП от 04.12.2020год., с предложение по
чл.78а от НК, е срещу обвиняемия Т. Т. Т., ЕГН: **********, гр.В.Търново на 29.11.2020г.,
за това, че в град Велико Търново, на ... държал високорискови наркотични вещества без
надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите по
смисъла на чл.3, ал.2, т. 1 от ЗКНВП, включени в списък №1 - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - коноп (марихуана) с
нетно тегло 3.298 грама и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 8,7%, на стойност от 19.79 лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК
Представителят на ВТРП счита обвинението за доказано. Отправя искане за налагане
на адм.наказание в минимален размер от 1000 лева.
Обв.Т. се явява. В хода на ДП се признава за виновен и отправя искане за минимално
адм.наказание.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установена следната фактическа обстановка:
Бързото производство е образувано за това, че на 29.11.2020г. около 21:45 ч. в гр.
Велико Търново, ... държал високорисково наркотично вещество - марихуана - престъпление
по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК.
Обвиняемият Т. Т. Т. не е осъждан. Работел като продавач - консултант при „Вианор“
ЕООД и употребявал наркотични вещества.
На 29.11.2020 г. вечерта обвиняемият Т. се намирал в гр. В. Търново и се придвижвал
пеша в района на кв. „Кольо Фичето“. В себе си носел марихуана, която се намирала в джоб
на връхната му дреха.
По същото време полицейските служители при РУ гр. Велико Търново - св. К.И.К. и
св. П.И.П. изпълнявали служебните си задължения и извършвали обход със служебен
автомобил марка „Шкода Рапид“ с peг. № СВ 2455 ПР. Около 21:40 ч. на 29.11.2020г.
дежурния служител в ОДЧ при ОД на МВР ги изпратил в кв. „Кольо Фичето“ гр. Велико
Търново с цел установяване на лица със съмнително поведение, във връзка с извършена
кражба от МПС. Около 21:45 ч. при извършване на обход, служителите се намирали на ул.
„Проф.Илия Янулов“. Тогава забелязали обвиняемият, който бил облечен с тъмни дрехи и
качулка на главата. Последният също ги видял и веднага влязъл в парк „Кольо Фичето“.
Малко по-късно служителите го спрели за проверка на ул. "С.В." №.. Същият бил установен
като Т. Т. Т. от гр. Велико Търново и видимо изглеждал много притеснен. Полицейските
служители го попитали каква е причината да забърза темпото си на вървене и да влезе в
парка, след като ги забелязал. Т. признал, че се притеснил от тях, тъй като в десния джоб на
връхната му дреха се намира полиетиленова сгъвка, съдържаща марихуана. Обяснил, че
същата била за негова лична употреба. Т. пожелал да я предаде доброволно. Полицейските
служители незабавно докладвали на ОДЧ при ОД на МВР гр. Велико Търново за случая,
като запазили произшествието до пристигането на ДОГ при РУ гр. Велико Търново.
1
С протокол за доброволно предаване от 29.11.2020г., Т. предал 1 брой полиетиленово
топче, съдържащо суха зелена растителна маса, за която вписал в протокола, че е марихуана
и е за лична употреба, като същата закупил от непознато лице за сумата от 20 лева. На място
бил извършен оглед на веществено доказателство от 29.11.2020 г., при който ВД - сухата
зелена растителна маса, съдържаща се в полиетиленова сгъвка /топче/, предадена с протокол
за доброволно предаване от 29.11.2020 г., реагирала при извършения полеви наркотест на
канабис /марихуана/, след което били поставени в бял хартиен плик, запечатани и
подписани.
От заключението на назначената по делото физико-химическа експертиза № 264-
НАР/30.11.2020 г. на БНТЛ гр. Велико Търново се установява, че предадената от
обвиняемия, с протокол за доброволно предаване от 29.11.2020 г., суха зелена растителна
маса е идентифицирана като коноп /марихуана/ с нетно тегло 3,298 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 8,7 % и цена /при пласиране на улицата/ - 19,79 лева.
При изготвяне на експертизата, остатъкът след извършеното изследване е коноп с нетно
тегло 3,130 грама.
След изготвяне на заключението на експертизата, с писмо от 01.12.2020г., остатъкът
от наркотичното вещество след извършеното изследване - коноп с нетно тегло 3,130 грама, е
изпратен за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР - НОП“, за което е съставен
Приемателно-предавателен протокол №756767 от 17.12.2020год.
От приложената по бързото производство справка за съдимост е видно, че Т. Т. Т. не
е осъждан.
От приложената характеристична справка е видно, че Т. Т. Т. е с добри
характеристични данни.
От изложеното е видно, че Т. Т. Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК.
Конопът /канабис, марихуана/ е наркотично вещество от групата на високорисковите,
включено с списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, а именно Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. От доказателствата по делото
безспорно се установява, че на 29.11.2020г. в град Велико Търново, на ... обвиняемият Т.
държал високорисково наркотично вещество. Безспорна е и липсата на надлежно
разрешително за това, тъй като съгласно чл. 30 от ЗКНВП притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 е забранено.
Престъплението е на просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието законът
не изисква настъпването на други общественоопасни последици извън самото деяние -
държане на високорискови наркотични вещества. Съгласно трайната практика на ВКС,
държането от своя страна следва да се разглежда като вещноправна категория и в този
смисъл същото означава упражняване на фактическа власт върху предмета на престъпление
от дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта към него. В
настоящия случай обвиняемият е държал процесния наркотик, предвид обстоятелството, че
същият се е намирал в джоб на дрехата му. Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9
от НК, тъй като с оглед чистото съдебно минало на Т., добрите характеристични данни,
упражняването на трудова дейност, както и неголямото количество наркотично вещество и
невисоката му стойност, разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
2
обикновените случаи на престъпления по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
От друга страна намирам, че конкретният случай не се явява малозначителен по
смисъла на чл. 9, ал.2 от НК, с оглед количеството и стойността на държаното наркотично
вещество, както и високия процент на съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол в изследвания обект - 8,7 %.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието - че държи
високорисково наркотично вещество - марихуана, и че това е забранено от закона, но
съзнаването на това обстоятелство не го е мотивирало да не го извърши.
Смекчаващи обстоятелства: млада възраст и самопризнание от ДП.
Отегчаващи обстоятелства : няма.
Причини за извършване на инкриминираното деяние са незачитане и неспазване на
установените правила и норми за поведение в обществото от страна на обвиняемия.
По горните съображения и като взема предвид, че за извършеното престъпление се
предвижда наказание глоба, че от деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди, както и че привлечения не е осъждан и не е освобождавани от наказателна
отговорност по чл.78 А от НК, съдът намира, че са налице предпоставките за прилагането
му. Отчитайки семейното и материално положение и имотно състояние на привлечения,
младата възраст и добросъвестното процесуално поведение, съдът счита, че следва да му се
наложи административно наказание глоба, предвидено в чл. 78ал.5вр.ал.1 от НК в
минимален размер на 1000.00 лв.
Присъдени бяха направените по делото разноски.
Съдът постанови решение относно разпореждане с ВД.
По тези съображения съдът постанови решението си.
3