№ 8396
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110165048 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 65048 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 87943/15.11.2021г. на
СРС, подадена от "Автодан" ЕООД срещу "Ей Ес Пи" ЕООД във връзка със Заповед за
изпълнение от 27.06.2021г. по ч.гр.д. № 23005/2021г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 17 май 2022г.
Час: 11:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът "Автодан" ЕООД чрез адв. С.Б. - АК-Шумен, е предявил срещу
ответника "Ей Ес Пи" ЕООД искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1, чл. 86, ал. 1 и чл. 266 ЗЗД за признаване за установено спрямо
ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 727,00 лева, начислена по Фактура №
13955/11.06.2020г. и представляваща неплатено възнаграждение за извършен от ищеца
ремонт на автомобил с рег. № СА6457ТМ, ведно със законната лихва от депозиране
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (22.04.2021г.) до окончателното
изплащане, както и сумата от 60,59 лева за лихва за забава върху главницата за
периода 27.06.2020г.-21.04.2021г.
Основателността на претенциите ищецът аргументира с обстоятелството, че
ответникът му възложил извършване на ремонт на автомобил - смяна на демферна
шайба, смяна на пистов ремък, смяна на паразитна ролка, смяна на обтяжна ролка и
зареждане на климатик. Работата била извършена, автомобилът - предаден на
възложителя без забележки с приемо-предавателен протокол. За дължимото
възнаграждение и стойност на вложени части била издадена Фактура №
13955/11.06.2020г. с падеж 26.06.2020г. Документите били надлежно приети от
ответника, фактурата - осчетоводена от ищеца, но плащане не последвало, въпреки
многобройните обещания за това.
В срока по чл. 131, ал. 1 ответникът "Ей Ес Пи" ЕООД чрез адв. Тома Томов -
АК-София, е депозирал Отговор на исковата молба, вх. № 38456/28.02.2022г. на СРС, с
който оспорва предявените искове като неоснователни. Сочи, че между двете
дружества не са налице никакви облигационни отношения за дейностите, посочени в
издадената фактура. Описаните в нея услуги не били предоставени на ответника.
Положените в представените от ищеца книжа подписи не били на лице, което можело
да представлява ответника. Издадената фактура не била осчетоводена от последния.
Дружеството нито се е ползвало, нито е приело сочените от ищеца услуги.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с
правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, чл. 86, ал. 1 и чл. 266
ЗЗД е за ищеца, който следва при условията на пълно и главно доказване да установи
наличието на сключен с ответника договор, своята изправност съобразно уговореното в
него, възникване на задължение за ответника да заплати процесната сума, включително
настъпването на падежа . В тежест на ответника е да докаже евентуално плащане или
обстоятелства, които го освобождават от задължението за плащане. По иска за лихви
ищецът следва да докаже наличие на неизпълнено на падежа парично задължение и
продължителността на забавата. Извън горното всяка от страните следва да докаже
фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, относими и необходими за решаването на правния спор.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 23005/2021г. по описа на СРС (заповедното
производство).
2
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като за тази
цел, освен в счетоводствата на двете дружества, извърши проверка и в НАП.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ВАНЯ ДИМИТРОВА ПЕТРОВА, специалност:
Икономика и управление на търговията, счетоводство и контрол, МИО, право, оценка
на права на интелектуална и индустриална собственост, оценка на цели държавни и
общински предприятия, преобразувани или непреобразувани в търговски дружества,
достъп до класифицирана информация; адрес: град София, ул. „Княз Борис І“ 81, ап. 4,
тел. **********, **********. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на
заключението му възнаграждение в размер на 220,00 лева, платими от ищеца в
седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената му
задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението
си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след внесен
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, по силата на което
на същото от страна на Националната агенция за приходите и териториалните
поделения бъдат предоставени достъп до и възможност за снабдяване с извлечения от
данните, регистрите и документацията, свързана с декларирането, приспадането и
заплащането на данъка върху добавената стойност относно Фактура №
13955/11.06.2020г. с доставчик "Автодан" ЕООД и получател "Ей Ес Пи" ЕООД на
стойност 727,00 лева.
УКАЗВА на ответника, че следва да окаже пълно съдействие на вещото лице за
целите на изготвяне на заключението му. В случай, че такова съдействие не бъде
оказано, съдът може да приложи нормата на чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на двама свидетели при режим
на довеждане за установяване възлагане на ремонтните дейности, тяхното изпълнение
и предаване на автомобила на възложителя. ДОПУСКА по инициатива на ответника
разпит на един свидетел при режим на довеждане за същите обстоятелства.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да
бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
3
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4