РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. *** , 25.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ася Т. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ С. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Т. Ширкова Гражданско дело №
20214430100859 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл.30 ал.1 вр. с чл.29, т.8 и чл.28, ал.1 във вр. с
чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.
В ***ския районен съд е постъпила молба от ***, представлявана от
Д*** в която моли съда да постанови решение, с което да прекрати
настаняването на малолетното дете И. Б. Р., ЕГН ********** в *** гр.*** и да
го настани в професионалното приемно семейство на Ц. С. Л. и И. В. Д.,
живущи в гр.***, общ.***, ул.***, за срок до навършване на тригодишна
възраст на детето или до промяна в обстоятелствата, свързани с него, ако е в
негов интерес. В молбата се твърди, че детето И.Р. е родено от м****а Р.а Б.,
с ЕГН **********, а в удостоверението за раждане на детето е посочен баща
****. Твърди се, че с Решение №628/10.06.2020г. на ПлРС по гр.д.
1
№1454/2020г., влязло в законна сила на дата 23.06.2020г., спрямо детето *** е
била предприета МЗ – настаняване в специализирана институция *** – ***, за
срок от една година или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето.
Молителят твърди, че съгласно Акт №0027/03.02.2020г. от Община –
гр.***, о***, обл.***, родители на детето И. Б. Р., са *** Р.а Б., с ЕГН
********** – майка и баща – ****. В молбата се твърди, че детето е родено на
30.01.2020г. в гр.*** от осемгодишно съжителство *** и сочения за
биологичен баща – ***, от който то не е припознато към момента. Твърди се,
че от съжителството има родени още две деца, които са припознати от
биологичния им баща, като за тях се полагали грижи в семейната им среда.
Посочва се, че детето е родено по нормален механизъм, като след раждането е
установено, че същото е родено с ****/. Храненето му се осъществява
посредством сонда, като след раждането детето е било преведено в Клиника
по неонатология към *** – ***. Посочва се, че майката и биологичния баща
на детето са били запознати със здравословното състояние на детето, като са
изразили категорично мнение, че не могат да се грижат за него в семейната си
среда. Същите са изразили желание то да бъде настанено в специализирана
институция – *** – ***, като след необходимите медицински интервенции и
подобрение на здравословното му състояние ще поемат грижите за него в
семейната си среда. Молителят твърди, че била издадена Заповед на *** на
*** - ***№ЗД/****г., с която детето било настанено в *** – ***, считано от
07.02.2020г. Бил изискан доклад от *** – гр.***, с оглед проучване на
семейството на детето, от който било установено, че семейството живее в
собствено жилище, с добри хигиенни и битови условия – електрифициран и
водоснабден. На същия адрес с отделен вход живеят родителите на сочения за
биологичен баща на детето. От социалното проучване в гр.*** било
установено, че бабата и дядото по бащина линия, както и самото семейство не
отказват да се грижат за новороденото, но след неговото подобрение в
институцията. Твърди се, че на 09.03.2020г. от страна на майката *** Р.а е
била предоставена нотариално заверена декларация от родител за даване на
съгласие за пълно осиновяване на детето, а на 30.04.2020г. от страна на *** –
*** е било внесено уведомление в Р*** – ***, с предложение детето *** да
бъде вписано в регистъра на деца за пълно осиновяване, на основание чл.84,
ал.1 от СК. С адм. заповед №З****г. на *** на Р*** – ***, влязла в сила на
2
дата 31.08.2020г. детето *** е вписано в регистъра за осиновяване при
условията на пълно осиновяване. Във връзка с процес на
деинституционализация в грижата за децата, закриването на всички
съществуващи институции на територията на страната, както и дадени
указания от АСП за незабавно предприемане на действия по актуализиране на
мерките за закрила и промяна на същите в посока настаняване в среда най-
близка до семейната, е извършено проучване относно наличие на свободно
приемно семейство, което отговаря на профила на детето и което с готовност
има желание да продължи грижите за него в семейната си среда. Семейството
на Ц. С. Л. и И. В. Д., живущи в гр.*** са утвърдени като професионално
приемно семейство с административна заповед №З***г. на *** на Р*** – ***,
впоследствие изменена и допълнена с адм.заповед №15-РДПС-
0009/04.04.2019г. Молителят твърди, че от страна на професионалното
приемно семейство било депозирано заявление с Вх.№СЛ/Д- ***г., с което
изразяват желание детето *** да бъде настанено в тяхната семейна среда по
реда на ЗЗДет. На 21.12.2020г. са посетили Дома, където са били подробно
запознати със здравословното състояние на детето и спецификите при
неговото отглеждане. Осъществен е период на адаптиране на детето с
приемните родители, а след това била издадена административна заповед на
*** на *** – *** №ЗД/Д-ЕН-273/29.12.2020г., с която е било прекратено
настаняването на детето *** в *** – ***. С адм.заповед №ЗД/ЕН -
274/29.12.2020г. спрямо същото е била предприета мярка за закрила –
настаняване в приемното семейство на Ц. С. Л. и И. В. Д., живущи в гр.***.
Твърди се, че приемното семейство е с дългогодишен опит в отглеждането на
деца, притежават отлични умения и компетенции, както и че разполагат с
достатъчен ресурс за обезпечаване на нормалното отглеждане на настаненото
при тях дете.
По делото са представени писмени доказателства по опис.
В съдебно заседание на молителя *** – *** – р.пр., се
представлява от ****, който изразява становище, че молбата се явява
частично основателна с оглед посочения в нея срок. Твърди, че в интерес на
детето и с оглед постъпилата молба от биологичната майка, в интерес на
детето е да бъде настанено за срок от шест месеца или до промяна в
обстоятелствата, свързани с детето, а не за срок до навършване на
3
тригодишна възраст, каквото е искането в първоначално подадената молба.
За *** представител не се явява и не изразява становище. Не се явява и
майката на детето *** Р.а Б.. Не се явяват приемните родители Ц. С. Л. и И. В.
Д..
Съдът като прецени събраните по делото доказателства , приема
за установено следното:
Не се спори и се установява от представеното удостоверение за
раждане, че детето И. Б. Р. е родено на дата 30.01.2020г., от майка – *** Р.а Б.
и баща ****.
От представения по делото препис от Решение №628/10.06.2020г.
по гр.д.№***, се установява, че детето е било настанено с МЗ – в *** –***, за
срок от една година или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако
е в негов интерес. Представено е Заявление от 09.12.2020г. от страна на
приемната майка Ц.Л., че желае детето да бъде настанено в приемното й
семейство, за което е била издадена адм.заповед, с оглед адаптиране на
детето. От подаденото заявление от 21.12.2020г. се установява, че желае
детето да бъде настанено в семейната й среда по ЗЗДет. От представената
Заповед на *** – *** с №ЗД/Д-ЕН-273/29.12.2020г. се установява, че е
прекратено настаняването на детето в *** – *** до произнасяне на съда с
решение и със Заповед № ЗД/Д-ЕН-274/29.12.2020г. детето било настанено в
професионалното приемно семейство на Ц. С. Л. и И. В. Д., живущи в гр.***.
Представен е и амбулаторен лист от дата 27.01.2021г., с оглед
здравословното състояние на детето, издаден от д-р ***.
От изготвения социален доклад се установява, че в интерес на
детето е да бъде интегрирано в семейната среда на професионалното приемно
семейство на Ц. С. Л. и И. В. Д.. Майката е проявила желание да се грижи за
детето, но въпреки, че е подала молба за реинтеграция, не се явява в съдебно
заседание и не представя доказателства, че е в състояние да поеме грижите за
детето. Няма и други близки и роднини, които да са изявили желание да се
грижат за него. Настаняване в специализирана институция не е подходяща
мярка в момент, в който е налице възможност то да бъде отглеждано в
семейна среда. Съгласно изискването на чл.28 ал.4 от ЗЗД, съдът съобразява
4
изискването за следване на поредността на предвидените в чл.26 ал.1 от
същия закон мерки, като взема предвид и интереса на детето. Безспорно е, че
е в интерес на детето, то да бъде отглеждано в семейна среда, с постоянни
навици и режим, какъвто е установен в приемното семейство.
Съгласно разпоредбата на чл.28 ал.5 от ЗЗД, в настоящето решение
съдът задължително следва да посочи срок за настаняване на детето. В случая
е поискан срок от шест месеца, който срок съдът намира за разумен и следва
да уважи молбата и в тази и част.
В този смисъл депозираната молба се явява основателна и следва да
бъде уважена.
По така изложените съображения ***ският районен съд,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето И. Б. Р., ЕГН ********** в
*** - ***, поради интеграция в семейната среда професионалното приемно
семейство на Ц. С. Л. с ЕГН ********** и И. В. Д. с ЕГН **********, с
адрес:гр.***, общ.***, ул.***.
На основание чл.27, вр. с чл.25 ал.2 от Закона за закрила на детето,
НАСТАНЯВА детето И. Б. Р., ЕГН **********, в професионалното приемно
семейство на Ц. С. Л. с ЕГН ********** и И. В. Д. с ЕГН **********, с
адрес:гр.***, общ.***, ул.***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от
настаняването му по административен ред – 29.12.2020г.
Решението подлежи на обжалване пред ***ския окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5