№ 2933
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110130696 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Й. Г. А., редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. С. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
От последния е постъпила молба от 15.02.2023 г., с която заявява, че е в
обективна невъзможност да изпрати свой процесуален представител в
днешното съдебно заседание, поради което моли по преценка на съда делото
да се насрочи за друга дата. В случай на даване ход на делото, не възразява
същото да се разгледа в негово отсъствие. В случай на даване ход на делото
по същество, заявява че представя писмени бележки, с които изразява
становището си по исковете. В случай, че от страна на ищеца бъдат
представени нови доказателства, моли за становище по тях, както и за
евентуално ангажиране на насрещни такива. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна,
претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. С.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че доколкото от страна на ответника не се ангажират
никакви доказателства относно твърдяната обективна невъзможност да
осигури свой процесуален представител в днешното съдебно заседание, а и с
оглед редовното призоваване на всяка от страните, считано още от м.12.2022
г., то не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА определение от 21.11.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
адв. С.: Поддържам иска. Ответникът действително е заплатил след
завеждане на исковата молба сумата от 971,50 лв. във връзка с иска по чл. 55
ЗЗД, така както сте го квалифицирали. Нямам възражения по проекто-
доклада, няма да правя други доказателствени искания. Потвърждавам
заплащането от ответника на сумата от 971,50 лв. на 14.10.2022 г., което е
станало след завеждане на исковата молба, поради което считам, че ни се
следва законната лихва върху тази сума до датата на плащането, която
претендирам.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и липсата
на възражения по проекта за доклад по делото, СЪДЪТ намира, че същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 21.11.2022 г.
адв. С.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
адв. С.: Моля, да уважите исковата молба на доверителя ми и да осъдите
ответникът да заплати оставащото обезщетение за срока и в размерите, така
както е предявено в исковата молба във връзка с дисциплинарното уволнение
и оставането му без работа. Считам, че искът е доказан по основание и
размер, а освен това е заведен в срок, тъй като искането става изискуемо в
момента на влизане на решението в сила. В този смисъл възражението на
ответника, че искът е погасен по давност, е неоснователно. Моля, да ни
присъдите по делото направените разноски, за които представям списък по
чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за плащане.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:47
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3