ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Пазарджик, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниГергана Г. Бакърджиева
заседатели:Йорданка Валериева Посталкова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200467 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. Г. В. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. М.В. служебен защитник от ДП.
СЪДЪТ намира, че същият следва да бъде назначен за служебен
защитник и в съдебната фаза на процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. Г. В., адв. М.В.
от АК – Пазарджик.
Пострадалите А.С., М.Т. и К.Б. – редовно призовани, не се явяват.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.В. : Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Г. В. - роден на ***** г. в гр. П., живущ в с. м.к., българин, български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
Постигнали сме споразумение с РП.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.
АДВ. В. - Представям и моля да приемете граждански договор видно от
който подзащитният ми е трудово ангажиран.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото днес представения граждански
договор № 1/01.04.2022 г.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – Глава 29-та от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
3
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимият К. Г. В. за извършени от него
престъпления по чл. 325, ал. 1 от НК, както и за престъпление по чл.144, ал.3
от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО
СЛЕДВА: Разбирам обвинението. Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, по настоящото дело беше
обсъден вариант на споразумение между страните, като беше постигнато
съгласие, че подсъдимият е виновен в извършване на престъпление по 144,
4
ал.3, във връзка с ал.1 от НК като на посоченото основание и във връзка с чл.
55, ал.1, т. 2, буква Б от НК за това деяние е съгласен да му бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и
въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА при честота на явяване за подпис два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
За престъплението по чл.325, ал.1 от НК, във връзка с чл. 54 ал. 1 и чл.
57, ал.1 от НК за това деяние подсъдимият е съгласен да му бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и
въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА при честота на явяване за подпис два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 23, ал.1 от НК следва да се определи едно общо наказание
ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и въздействие:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
при честота на явяване за подпис два пъти седмично и Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски да се възложат в тежест на
подсъдимия. На осн. чл.112, ал. 4 от НПК веществените доказателства два
броя оптични диска да останат приложени по делото и да се унищожат
заедно с него след изтичане сроковете за съхранение.
АДВ.В.: Уважаеми господин съдия, считам, че така изложеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
5
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и
на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият К. Г. В., роден на ***** г. в
гр. П., живущ в с. м.к., българин, български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2021 г., в гр. Пазарджик, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото -отправяне на висок глас на заплахи и
обиди с репликите: „..майка ви да еба..“, „ще ви трепя, ще ви коля“ към КР.
КР. Б., родена на *****г. и М. Г. Т., родена на *****г., в присъствието на
малолетните им деца - А.А.Б. и И.А. С., както и отправяне спрямо АНГ. ИВ.
СТ. репликите: „ ще те коля, ще те мушна и ще те ударя...ще те трепя..“,
държейки демонстративно в ръцете си брадва и щик – поради което и на осн.
чл. 325, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 54 ал. 1 и чл. 57, ал.1 от НК МУ СЕ
определя наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и
въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА при честота на явяване за подпис два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. В. със снета по- горе самоличност СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 26.05.2021г., в гр. Пазарджик, се
заканил с убийство на АНГ. ИВ. СТ., роден на 04.08.1985г., като отправил
репликите: „ ще те коля, ще те мушна и ще те ударя...ще те трепя, ще те коля“,
размахвайки и държейки демонстративно в ръцете си брадва и щик и това
заканване би могло да възбуди у АНГ. ИВ. СТ. основателен страх от
осъществяването му , поради което и на осн. чл.144, ал. 3, вр ал.1 от НК, във
връзка с чл. чл. 55, ал.1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание
ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и въздействие:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
6
при честота на явяване за подпис два пъти седмично и Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия К. Г. В. се определя едно общо
наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и
въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА при честота на явяване за подпис два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски в размер на 306.50 лева се възлагат в
тежест на подсъдимия К. Г. В., платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
На осн. чл.112, ал. 4 от НПК веществените доказателства - два броя
оптични диска да останат приложени по делото и да се унищожат след
изтичане сроковете за съхранение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В.Г. / /К.В. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. /
СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 и
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
7
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 467 /2022г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12:52
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8