№ 1420
гр. П., 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200972 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателката В. Й. Р. – редовно уведомена в предходното с.з. чрез
пълномощника, не се явява. За нея се явява пълномощникът й адв. П. И. от
АК – Пловдив – надлежно уведомен в предходното с.з., надлежно
упълномощен да я представлява.
Адм.наказ.орган Директор на Регионална инспекция по околната среда
и водите гр. П. - редовно призован, не се явява. За него се явява главен юрк. Г.
Ч. – надлежно упълномощена, представя пълномощно.
Явяват се свидетелите Г. Х. Н.- редовно призован, И. Г. В. и А. Ч. А. –
осигурени от страна на жалбоподателя.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Г. Х. Н. – на 49 години, от гр.П., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
И. Г. В. – на 38 години, от гр. С., българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, в служебни отношения
с жалбоподателя.
А. Ч. А. - на 47 години, от гр. С., българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, в служебни отношения
с жалбоподателката.
На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелката В. и А. напуснаха съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля Н..
СВИД.Н.: Работя в РИОСВ П. като главен експерт. Случая е свързан с
проверка, която е извършена във връзка с плана за контролната дейност на
РИОСВ П. за 2021 г. и писмо на ОП П. относно изпълненията на
задълженията на кметове на общини и населени места. Когато се извършва
проверка с екип от експерти, аз съм един от тях и други колеги, които бяха с
мен тогава на проверката. Първоначално са извършени две проверки на 15-ти
и на 20-ти април 2021 година. Посетени са различни населени места, които се
намират на територията на Община С.. Това са терени замърсени с отпадъци в
гр. С., с. К., с. Б., с. В., с. В.Д., терени в землището на тези населени места.
Такива замърсявания са констатирани на терените, които са упоменати в акта.
Там са констатирани замърсявания различни по вид с различни по вид
отпадъци. Две са проверките. На 15-ти са посетени землището на с. В.Д. и с.
В.. На 20 април са посетени терени в землището на с. Б., с. К. и гр. С.. Дадени
са предписания на кмета на Община С. за почистване на замърсените терени и
недопускане на последващо замърсяване във вр с чл.19 ал.3 т.15 от ЗУО във
вр с чл.55. От страна на Община С. на г-жа Р. два пъти е пускано удължаване
2
на срока на дадените предписания. Първоначалния срок беше един месец и по
нейно искане срокът се удължи два пъти. След като приключи срока са
извършени проверки и последващ контрол и е установено, че наличните
замърсявания с отпадъци не са почистени и това ми даде основание да
съставя АУАН. В ромската махала в гр. С. около 1/3 от терена беше почистен,
а другите 2/3 от отпадъците си стояха. Тук искам да вметна, че по отношение
на този терен имахме подадени сигнали, проверки са правени, дадени са и
други предписания, но без резултат.
На 20-ти април в ромската махала нерегламентираното сметище беше в
големи размери и като го премерихме по кадастър е около 50 дка. Тези 50 дка
бяха със смесени, битови отпадъци, строителни, земни маси, излезли от
употреба гуми, опаковки тук включваме стъклени, пластмасови и метални
опаковки. На 13.08.2021 г. извършихме проверка и последващ контрол в гр.
С., съставих констативен протокол №1759 от 13.08.2021 г. и отпадъците бяха
от същият вид и те си бяха там, не бяха почистени и предполагам, че и към
настоящия момент картината е същата. Акта го съставих на 15.12.2021 г., не
се яви кмета на Общината г-жа Р., надлежно беше поканена от мен мисля,
защото това е от една година, поканата е изпратена по пощата. Не се яви. Аз
ходих в Община С. и се срещнах с нея, тя отказа да подпише акта, който беше
съставен и го направихме със свидетел на отказа да бъде подписан акта. Акта
го съставих на 15.12.2021 г. и тогава отидох да й го връча. Със свидетел на
отказа, една от служителките в общината се подписа, че г-жа Р. отказва да
подпише акта въпреки, че бяхме с нея лице в лице. Не мога да кажа дали тази
служителка е някоя от свидетелките, които са пред залата, мина доста време.
Със сигурност там беше тази г-жа А. А., за другата не мога да кажа.
Длъжността ми е главен експерт в Дирекция контрол на околната среда.
Имаше и друг акт, съставен за същото нарушение и се яви пълномощник на
госпожа Р. с пълномощно, което не беше редовно. Връчихме тогава акта, но
се наложи в последствие да бъде анулиран и да се състави нов акт, който се
връчи на 15.12.2021 г.
АДВ.И.: Моля да предявите въпросния акт на свидетеля от 19.10.2021 г.,
за да каже дали е същият.
3
На свидетеля се предяви АУАН №41/19.10.2021 г. на л.46-48 от делото.
СВИД.Н.: Това е първия акт, за който казах, че е съставен. Тогава се яви
тази А. А. с ненадлежно пълномощно, подписано от Зам. Кмета В. и въпреки
това го връчих този акт, но по – късно видях, че пълномощното е ненадлежно.
Аз ненадлежното пълномощно го установих в последствие след връчване на
акта. Преди да връча акта на А. Ч. не съм се консултирал с никой по
отношение на представеното от нея пълномощно. Във връзка с втория акт, аз
посетих общината. Кмета г-жа Р. не ми е обяснила защо отказва да подпише
акта, втория акт №50/15.12.2021 г.
В периода 19.10 - 15.12.2021 г. не съм имал контакти с г-жа Р., но и не си
спомням дали не съм пращал покана пак до нея, за да се яви да и бъде
съставен АУАН. Когато пращах покана за втория акт, първият акт вече беше
анулиран.
При посещения от моя страна с Община С., за да връчвам протоколи и
други актове, аз имам затруднения. Когато отида в Общината се легитимирам
въпреки, че те ме познават и въпреки това имам затруднения да се срещна с
Кмета на общината, като се намират винаги някакви уважителни причини, за
да не могат да се осъществят срещите с нея, за да подпише протоколи. Затова
съм принуден да ги входирам в деловодството на Общината, за да може по
някакъв начин те да достигнат до нея.
В първия акт, когато казвам, че е анулиран би трябвало да има
резолюция за прекратяване на АНП. Аз проект на такава резолюция не съм
изготвил. На втория акт нямам спомен дали съм изготвил аз лично покана за
Кмета за съставяне на втория акт. Може и лично да съм ходил да я търся. На
15.12.2021 г. със сигурност съм ходил, за други дати не си спомням преди
тази.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля и същият напусна
съдебната зала.
В залата влиза свидетелката И. В..
Пристъпи се към разпит на свидетелката И. В..
4
СВИД.В.: Служител съм в Община С. на длъжност технически секретар.
На 15.12.2021 г. преди обяд при нас в канцеларията дойде един господин. Той
се представи, че е от РИОСВ и потърси г-жа Р.. Аз му отговорих, че госпожа
Р. е в отпуск и извикахме г-жа А., която е еколог в Общината. Г-жа Р. беше
дошла в сградата, за да си вземе нещо. Те се засякоха и той я видя. Поиска да
й връчи акт, при което г-жа Р. нямаше как да го приеме, тъй като беше в
отпуск и аз се подписах като свидетел, че тя е в отпуск и няма как да приеме
акта. Преди това извикахме г-жа А.- еколога на Общината, за да бъде връчен
на нея акта, тъй като това е в нейния ресор.
АДВ.И.: Моля да се предяви на свидетелката акта, за да каже дали това
е въпросния акт.
На свидетелката се предяви АУАН №50/15.12.2021 г.
СВИД. В.: Това е въпросния акт. Има моя подпис на края на акта, там са
моите данни те са лично написани от мен и аз лично се подписах. Видях, че
има акт, конкретната причина, е че г-жа Р. беше в отпуск и нямаше как да
получи този акт. Не съм го описала това в акта, обясних го това на
служителите, които бяха от РИОСВ. Когато влязоха при нас беше първо
господина. Имаше една дама с господина от РИОСВ. Не си спомням кой от
двамата се занимаваше с връчването на акта, но основно с него разговаряхме.
Аз на него обясних, че г-жа Р. е в отпуск и затова извикахме г-жа А., която се
качи горе. Г-жа А. се качи като представител на Общината, за да може да
разгледа документите от РИОСВ и да вземе отношение по тях. Г-жа В.
упълномощи г-жа А. А., за да получи акта. Когато дойде служителя на
РИОСВ той държеше да се види с г-жа Р.. Човека, който извикахме е г-жа А..
Г-жа В. изобщо не сме я викали. Когато Кмета на Община С. не е на работа се
издава заповед за временно изпълняващ длъжността Кмет и затова е Зам.
Кмета. Имаше издадена такава заповед. Когато Кмета отсъства винаги има
заповед за изпълняващ функциите за времето когато г-жа Р. я няма. При нас
винаги има заповеди за отсъствието. Всички заповеди се дават при нас.
Господина държеше да си връчи акта на госпожа Р.. На него му беше
обяснено, както от мен така и от г-жа А., че г-жа Р. е в отпуск и няма как да
получи акта. Госпожа А. имаше готово пълномощно за получаване на този
5
акт. Господина дойде с готов акт в Общината, не използваха компютър, за да
го съставят. Нямам спомен кой ме извика, за да подпиша акта. В конкретния
случай ми се е налагало да изляза от стаята, не съм присъствала през цялото
време там. Първо влизате в една стая, в която сме аз и деловодителя и от
нашата стая има вход за други две стаи, за стаята на Кмета и за стаята на
юрисконсулта. При нас са всички телефони. Когато са отворени вратите
всичко се чува и всичко се вижда. Когато дойдоха служителите на РИОСВ
влязоха първо при нас. Ние им обяснихме, че г-жа Р. я няма и ще извикаме г-
жа А.. Не си спомням служителите къде стояха през това време, докато
чакаха. Дали при мен в стаята или в коридора са стояли не мога да кажа. През
това време докато служителите от РИОСВ дойдоха г-жа Р. беше в нейния
кабинет, тъкмо беше дошла. Ние им заявихме, че г-жа Р. е в отпуск и ще
извикаме г-жа А.. Обадихме се на г-жа А. и тя се качи веднага. Госпожа А.,
когато пристигна не си спомням къде бяха служителите на РИОСВ. След като
г-жа А. дойде и господина, вратата на г-жа Р. беше отворена, и господина
видя г-жа Р., че тя е вътре. Господина настоя г-жа Р. да си получи акта, той
дори влезе в нейния кабинет и той разговаряше с нея, на него му беше
обяснено, че г-жа Р. е в отпуск, аз бях там. Не си спомням дали служителя от
РИОСВ поиска заповед за отпуск на г-жа Р. и дали ние сме му я представили,
а ако е поискана ние със сигурност щяхме да му я представим.
В периода от октомври 2021 г. - 15.12.2021 г. преди връчването на този
акт са идвали служители на РИОСВ да връчват на г-жа Р. акт. От 20.10 –
15.12.2021 г. не мога да кажа дали този служител същият на РИОСВ е идвал.
Знам, че е търсена в този период г-жа Р., но не знам за какво, от служители на
РИОСВ.
След съгласие на страните съдът освободи свидетелката от присъствие
и същата напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетелката А. А..
Пристъпи се към разпит на свидетелката А. А..
СВИД. А.: Работя в Община С. от 22 години като еколог.
6
АДВ.И.: Моля да се предяви на свидетелката акт №41/19.10.2021 г.
На свидетелката се предяви акт №41/19.10.2021 г. на л.46 от делото.
СВИД. А.: На края на този акт, както и на разписката след акта подписа
за получил акта е мой. За този акт ми беше издадено и пълномощно, след
което се явих в сградата на РИОСВ П. за връчването. Пълномощното ми се
издаде от Кмета на Общината госпожа Р.. Тя ме упълномощи, за да я
представлявам пред РИОСВ П. за съставяне на акта. Имаше писмо преди това
да се яви г-жа Р. в РИОСВ П., но не си спомням точно за какво беше.
Пълномощното ми го даде юрист.
АДВ.И.:Считам, че следва да се предяви пълномощното на свидетеля,
тъй като е минала една година. Нека да се запознаят лицата с документите, по
които ще дават сведения и тогава да бъдат задавани въпроси включително и
от съда.
ЮРК.Ч.: Може ли да направя възражение. Очевидно, дълбоко
неразбиране има в Община С. по отношение на това, че лицето В. Р. е
наказана и привлечена към административнонаказателна отговорност в
личното й качество. Тя не би могла да упълномощи в качеството си на кмет
служители от Общината да отговарят за лични нейни действия. Ако е
наказана Общината чрез представляващият, е така както тя не може да
прехвърля, да упълномощава служители на Общината за всякакви лични свои
действия освен ако не са адвокати и съответно да изготви такова
пълномощно. Мисля, че губим изключително много време и считам, че и на
вас Ви стана ясно, че са предприети от нейна страна всевъзможни действия да
осуети възможността на служителите на РИОСВ П. да изпълнят своите
правомощия. Текстовете на Закон за управление на отпадъците са
недвусмислени и кмета е глобен като физическо лице. Именно в този смисъл
неправилно е упълномощено лице - служител на Общината, което има други
функции да получи от името на Кмета на Общината акт, който му е съставен в
лично качество на физическо лице. Именно това е дало основание и на
Директора на РИОСВ П. да прекрати с резолюция този порочно предявен акт.
Разбира се допълнително аз ще помоля за възможност да представя
допълнителни писмени доказателства по тази мога да я нарека „сага“ за
установяване на нарушенията на Кмета.
7
АДВ.И.: Но то няма нарушение, Вие не сте писали акта в НП. Той е
решен въпроса, но просто тук говорим за чест. Моля да се предяви на
свидетелката пълномощно. Може ли аз да се запозная с делото и аз да намеря
пълномощното, все пак аз задавам въпроса.
Моля да се предяви на свидетелката пълномощно с рег.
№1889/14.08.2021 г.
На свидетелката се предяви пълномощно с рег. №1889 от 14.08.2021 г.
на л.50 от делото.
СВИД.А.: Да, това е пълномощното, но не мога да се сетя кой точно ми
го даде. Мисля, че някой от юристите. С това пълномощно отидох в РИОСВ
П., за да се явя и да получа акта. Това е акта, който подписах от октомври
месец. В РИОСВ отидох при колегата Н. дадох му пълномощното, даде ми
акта, прочетох го, разписах се разписа се и той взех го и се прибрах в Община
С..
АДВ.И.: Моля да се предяви второто пълномощно на свидетелката.
Въпрос на адв. И. към свидетелката: Вие запозната ли сте да е
изпращана покана за съставяне на този акт?
АДВ. И. /след забележка на съда да уточни процесуалното си искане/ :
Г-жо Председател нека аз да си задавам въпросите. Значи моля Ви се нека да
се записва всичко в протокола. Дадохте ми възможност аз да задавам
въпроси. Г-жо Председател искам аз да си задавам въпросите по моя си
начин. Искам да се предявят всичките пълномощни, тъй като е минало една
година. За всяко пълномощно конкретно искам да задам въпроси след като се
запознае свидетеля.
Моля да се предяви поканата на свидетелката, тъй като въпроса ми ще
бъде дали свидетелката е виждала тази покана и дали във връзка с нея сте
посетили РИОСВ.
На свидетелката се предяви покана на л.51 от делото.
СВИД. А.: Да, мисля че това е поканата. Това е поканата въз основа, на
8
която посетих РИОСВ.
АДВ. И.: Моля да се предяви на свидетелката второто пълномощно с
рег. №2135/15.12.2021 г.
На свидетелката се предяви пълномощно с рег. №2135/15.12.2021 г. на
л.52 от делото.
СВИД.А.: Това е пълномощното ми е издадено при посещението на
колегите от РИОСВ П. в Община С. на 15.12.2021 горе – долу около 2 месеца
след първия акт, за да го подпиша. На 15.12.2021 г. ставаше въпрос доколкото
разбрах за същия акт, който отидох да подпиша октомври месец.
Актосъставителя го познавам лично колегата Н.. Ходили сме заедно на
проверки и предписания е съставил.
На 15.12.2021 г. той пристигна с акта, беше ми издадено пълномощно и
връчено, но когато бях с пълномощното там той каза, че не иска аз да
подписвам акта и аз не го подписах. Обади ми се секретарката на г-жа Р. да се
кача горе, защото има служители от РИОСВ П.. Служителката ми се обади и
аз се качих горе и видях, че колегите са там. Първоначално не знаех за какво
са тук, после разбрах, че са за акта, който съм ходила октомври месец да
подпиша. Те бяха дошли пак да съставят акт. Не си спомням каква беше
причината за съставянето на втория акт. Срещата със служителите на РИОСВ
мисля, че беше при секретарката. Видях г-жа Р., че беше там. Мисля, че стана
въпрос, че г-жа Р. е в отпуск и затова ми състави пълномощно Зам. Кмета, а
пълномощното ми го издадоха след като колегите казаха, че има колеги от
РИОСВ П.. Аз като отидох при секретарката нямах това пълномощно, по –
късно ми го съставиха. Г-жа Р. не я бях виждала преди това, преди да ме
извикат. Госпожа Р. мисля, че беше в отпуск. Аз отивайки при колегите не
знаех, че колегите са дошли да пишат акт. Обади ми се секретарката да се
кача и като се качих разбрах, че ще се съставя акт на Община С.. Имаше
напечатан акт и г-н Н. каза, че иска да го връчи на госпожа Р.. Господин Н.
искаше да връчи акта на госпожа Р.. Това пълномощно ми беше съставено,
защото г-жа Р. е в отпуск. Не си спомням какво точно съм обяснявала на г-н
Н.. Не си спомням точно какъв разговор съм имала с г-н Н.. Не си спомням да
съм му казала, че трябва да ми се състави пълномощно, най - вероятно съм му
9
казала. Това пълномощно се съставя бързо. Аз казах на актосъставителя, че
имам пълномощно.
АДВ.И. /към юрк. Ч./: Нека да не се гледаме така. Аз задавам
въпросите, не ме прекъсвайте.
ЮРК.Ч.: Аз считам, че е по – добре Вие да говорите вместо свидетеля.
Минавате всякакви граници.
АДВ.И.: Границите ги определя ВСС.
Съдът РАЗПОРЕДИ на страните да спазват реда в съдебната зала.
СВИД.А.: Мисля, че г-н Н. знаеше, че имам пълномощно. Г-н Н. каза,
че няма да го връчи акта на мене, не знам поради каква причина. Господин Н.
не е разпечатвал акта в Общината, той беше напечатан.
По време на тази среща не мога да си спомня дали юрисконсулта на
Общината присъстваше. Не помня дали проведе разговор по телефона.
Второто пълномощното ми беше съставено от Зам. Кмета г-жа В.. По време
на някои от проверките, на които бяха констатирани отпадъци съм
присъствала. В повечето случаи съм с тях, но когато отсъствам ходи началник
на отдела с тях. Не съм сигурна дали на всички случаи съм била.
Когато съм била с тях на посещение на някои от тях имаше
замърсявания. Сега не мога да си спомня точно по местностите как са, но да,
имало е замърсявания. На някои от последващите проверки може и да съм
ходила с проверяващите, за да видим дали са почистени терените. Когато съм
ходила на последващите проверки някои бяха почистени, а други не бяха.
Скоро не съм ходила и не мога да кажа какви са ми наблюденията.
ЮРК.Ч.: Моля да предявите на свидетелката протоколи, които са от м.
август №1752, №1753, №1755, №1756, №1759, за да установим дали
свидетелката е присъствала и дали всъщност е имало почистване.
На свидетелката се предявиха констативни протоколи с №1752, №1753,
№1755, №1756, №1759 на л.15 - л.29 от делото.
10
СВИД.А.: На първия протокол се вижда, че съм се подписала
собственоръчно, присъствала съм на тази проверка. На другия протокол
№1753 виждам си моя почерк. Само тук отдолу не виждам да има мое
участие. На протокол №1755 написано ми е името има моя почерк и подпис в
края на протокола. На следващия протокол №1756 от 11.08. пак съм
присъствала, има моя подпис и името ми. На протокол №1759 пак съм
присъствала, има моя подпис. По направените констатации аз съм
присъствала на място на непочистените терени.
На второто пълномощно казах на г-н Н. да ме изчака, за да отида да
получа пълномощното и да ми бъде съставен акта. Госпожа Р. беше в отпуск
и затова поисках от г-жа В. да подпише пълномощно, за да получа акта. Това
пълномощно се състави в деловодството на Общината от секретарката на
Общината. Тя присъстваше и с това пълномощно аз се върнах в стаята на
секретарките и там беше още г-н Н.. Той мисля, че беше с колегите си там, но
разбра, че имам пълномощно, но не мога да кажа дали разбра от кой ми е
издадено това пълномощно. Когато се върнах втория път мисля, че г-жа Р.
все още беше в кабинета си. По - малко от 30 минути изминаха от първото ми
качване в кабинета на секретарката до второто. Г-н Н. тръгна да връчва акта
на г-жа Р., но не мога да си спомня тя какво му каза. След това колежката В.
се подписа, че Кмета отказва да получи акта, тъй като е в отпуск. Помня, че
за това ставаше въпрос, че г-жа Р. е в отпуск, така мисля заради това се
подписа В. като свидетел. Не съм чула В. да казва на г-н Н., че тя ще се
подпише в акта заради това, че г-жа Р. отказва да получи акта, тъй като е в
отпуск.
АДВ.И.: Представям уведомление от Общински съвет за това, че на
въпросната дата 15.12. ползва неплатен отпуск доказващо отсъствието, както
и разрешение от Председателя на Общинския съвет за този вид отпуск.
Същите доказват наличието на отсъствие на Кмета на въпросната дата, като
закона не изисква така наречения кмет да бъде пускан в отпуск, но въпреки
това така е възприето да правят. Така си върви от години в Община С.. В
закона няма изискване Кмета да бъде пускан в отпуск дали в платен или
неплатен от който и да е орган. Такъв е закона.
11
Второто ми доказателствено искане е да се изиска от РИОСВ П. покана
издадена за съставяне на АУАН след дата 19.10.2021 г. до 15.12.2021 г. във
връзка с заявеното от свидетеля, че вероятно е изпращана покана за
съставянето му до Община С.. Второто ми искане е да бъде представена
резолюцията за прекратяване на образуваното административно наказателно
производство посредством АУАН №41/19.10.2021 г. Въпреки, че аз заявих, че
НП е издадено без да е посочено в него нито един АУАН, но считам, че с цел
установяване на обективната истина следва да бъдат установени тези неща.
ЮРК.Ч.: Да се приемат представените в днешното съдебно заседание
доказателства. Аз на практика щях да отправя същите доказателствени
искания към Вас, за представяне, за хронологичен порядък на цялата история
по издаване на процесното НП, а именно неговата връзка с първоначално
съставения акт, прекратяването му, всички покани, както и допълнителни
доказателства във връзка с посещението на експерти от РИОСВ П. в
Общината с цел осъществяване на контакт с Кмета на Общината. Ще ги
представим с писмени доказателства, ако съда прецени ще направим искане
за допускане на свидетелски показания по тези обстоятелства.
АДВ.И.: Аз ще моля за същото и по отношение на поканата само искам
да уточня, че имам предвид покана и доказателства за връчването и на
лицето, като заявявам изрично, че няма такава покана в Община С.. Още от
сега го заявявам, че няма такава покана.
Съдът намира за резонни и относими представените доказателства и
направеното доказателствено искане, като счита, че по реда на служебното
начало, че следва да бъдат предоставено от Община С. от завеждащия
нотариалната служба в Общината заверено копие на извадка от регистъра за
издадените пълномощни, касаеща извършеното регистрирано
упълномощаване от И. К. В. на служителя А. Ч. А., за които да са били
издадени пълномощни с рег. №1889 и №2135, като извадката от регистъра
следва да съдържа и предходни и последващи регистрирани и издадени
пълномощни от нотариалната служба.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
12
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверено копие на
уведомление до Зам. Председателя на Общинския съвет гр. С. с рег.
№421/14.12.2021 г. и на заявление от В. Р. от 14.12.2021 г.
ЗАДЪЛЖАВА АНО чрез процесуалния представител най – късно до
следващото съдебно заседание да представи всички изготвени по АНП
документи във връзка със започнатото административнонаказателно
производство против жалбоподателката включващо всички уведомления,
покани, резолюция за прекратяване на производството, както и доказателства
за това дали съответните документи са били връчени на лицето спрямо което
се води АНП.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Община С., с което да се изиска да представят
заверено копие на извадка от регистъра за издадените пълномощни, касаеща
извършено регистрирано упълномощаване от зам. Кмета И. К. В. на
служителя А. Ч. А., като извадката от регистъра следва да съдържа и
предходни и последващи регистрирани и издадени пълномощни от
нотариалната служба.
АДВ.И.: Г-жо Председател само едно доказателствено искане считам, че е
относимо да направя искане за изискване на заповедта за назначаване и
длъжностна характеристика на актосъставителя Г. Х. Н. към периода на
съставянето на двата акта. Тъй като той само устно заяви на каква длъжност е,
а упълномощителната заповед вътре касае и конкретни длъжности и следва да
се установи с писмени доказателства.
ЮРК.Ч.: Няма пречка, ще бъде представена.
Съдът намира за резонно доказателственото искане, с оглед на което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА АНО чрез процесуалния му представител, да представи
най - късно до следващото съдебно заседание заповед за назначаване и
длъжностна характеристика на служителя Г. Х. Н. към периода на съставяне
на двата АУАН.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
13
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.01.2023 г. от 11:30 ч., за която
дата и час жалбоподателя чрез пълномощника, който поема ангажимент да го
уведоми, пълномощника, АНО чрез процесуалния представител, който поема
ангажимент да го уведоми и процесуалния представител – уведомени.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:26 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
14