РЕШЕНИЕ
№ 410
гр. Перник, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря ЕМИЛ Н. КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20241720106029 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба вх.№ 23127/17.10.2024 година от
„Водоснабдяване и канализация", ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление-гр.Перник, ул."Средец"№11, представлявано управителя инж. Б.И., чрез адвокат
М. М., съдебен адрес: ******************** срещу В. М. Д., ЕГН **********, с адрес:
********************.
В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответника, в качеството му на
потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, съществува облигационно
правоотношение във връзка с доставка на питейна вода и отвеждане на канални води,
възникнало въз основа на закона и регулирано от публично известни общи условия, чиито
клаузи обвързват ответника без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
процесният недвижим имот, с абонатен № **********, находящ се в ********************
е водоснабден. Посочва, че ответникът е задължено лице за заплащане стойността на
консумираната питейна вода и на отведените канални такива от момента на
присъединяването му към ВиК системата и откриването на партида с абонатен номер на
негово име. Поддържа се, че през процесния период ищецът е изпълнил задълженията си,
като е доставил до имота водоснабдителни и канализационни услуги. Изяснява се, че от своя
страна потребителят не е изпълнил насрещното си задължение за заплащане на дължимата
цена. Липсата на плащане на падежа – в 30-дневен срок след фактурирането на сумата,
обуславя начисляването и на законна лихва за забава.
При изложените твърдения се иска осъждане на ответната страна да заплати на
1
ищцовото дружество общата сума от 1033,95 (хиляда тридесет и три лева и деветдесет и пет
стотинки) лева, за периода от 31.10.2022 г. до 31.05.2024 г., от които: 946.99 (деветстотин
четиридесет и шест лева и 99 ст.) - главница за периода от 31.10.2022 г. до 31.05.2024 г. и
лихва за забава на месечните плащания в размер на 86.96 (осемдесет и шест лева и 96 ст.), за
периода от 09.01.2023 г. до 10.07.2024 г. - за доставена, отведена и пречистена вода за адрес
********************, с абонатен № **********, както и лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба – 17.10.2024 година, до окончателното изплащане на сумата по
главницата, платими по банкова сметка на „ВиК“ ООД – гр. Перник, разкрита при
„Обединена българска банка“ АД, с IBAN ********************, BIC SOMBBGSF.
Претендират се разноски.
Ответната страна е депозирала писмен отговор в предоставения законов едномесечен срок,
с който признава иска, представя вносна бележка от 09.01.2025 година (след датата на завеждане на
иска – 17.10.2024 година). Претендира разноски, на осн.чл.78, ал.2 ГПК, тъй като излага, че не е
станала повод за завеждане на иска.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на
страните, по реда на чл.12, чл. 235 и чл. 237 от ГПК, приема за установено и доказано
следното:
Както бе посочено ответника с изрична молба е признал исковите претенции до
размера, претендиран от ищеца, като моли да не бъдат присъждани разноски в полза на
ищеца.
Предвид на горното, съдът основавайки решението си на така направеното
признание на исковете от ответната страна счита, че същите следва да бъдат уважени, без
решението да се мотивира по същество.
По отношение на дължимостта на направените разноски, настоящия съдебен състав,
съобразявайки изхода на спора, и разпределяйки отговорността за разноските, съобрази, че
към момента на подаване на исковата молба, ответника не е бил погасил задълженията си за
главницата и лихвата. Това дори не се оспорва от него. Видно и от вносната бележка от
09.01.2025г. изрично в основанието е вписано „главница, лихва и разноски по гд 6029 от
2024 ПРС“, тоест признава и задължението за разноски. Внесената сума е в размер на
1114.07 лв. Видно от данните по делото главницата е в размер на 946.99 лв., лихвата е в
размер на 86.96 лв., дължимата държавна такса е в размер на 41.36 лв., платеното адвокатско
възнаграждение от ищцовото дружество е в размер на 400.00 лв. Предвид уважаването на
иска и предвид обстоятелството, че ответника е станал причина за образуване на делото, тъй
като плащането е реализирано след образуване на делото, то и в случая ответника следва да
понесе разноските в производството, като доплати разликата с вече платената сума, а
именно доплати за разноски - сумата от 361.24 лв.
Водим от горните мотиви СЪДЪТ
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА В. М. Д., ЕГН **********, с адрес: ******************** ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация", ООД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление-гр.Перник, ул."Средец"№11, представлявано управителя инж. Б.И. общата
сума от 1033,95 (хиляда тридесет и три лева и деветдесет и пет стотинки) лева, за периода от
31.10.2022 г. до 31.05.2024 г., от които: 946.99 (деветстотин четиридесет и шест лева и 99 ст.)
- главница за периода от 31.10.2022 г. до 31.05.2024 г. и лихва за забава на месечните
плащания в размер на 86.96 (осемдесет и шест лева и 96 ст.), за периода от 09.01.2023 г. до
10.07.2024 г. - за доставена, отведена и пречистена вода за адрес ********************, с
абонатен № **********, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба –
17.10.2024 година, до окончателното изплащане на сумата по главницата, платими по
банкова сметка на „ВиК“ ООД – гр. Перник, разкрита при „Обединена българска банка“ АД,
с IBAN ********************, BIC SOMBBGSF.
ОСЪЖДА В. М. Д., ЕГН **********, с адрес: ******************** ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация", ООД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление-гр.Перник, ул."Средец"№11, представлявано управителя инж. Б.И. сумата от
361.24 лв. /триста шестдесет и един лева и двадесет и четири стотинки/ - съдебно-деловодни
разноски в настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Пернишки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3