Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 935 16.03.2020 година град Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VIII граждански състав, в публично заседание на десети
февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ПАВЛОВ при участието на секретаря МАРИНА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2891 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД във връзка с чл.223, ал.1 от КЗ (отм.) и чл.86 от ЗЗД. Ищецът В.А.А. *** моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сумата 7 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, причинени
от настъпило на **год. пътно-транспортно произшествие с автомобил, застрахован
по застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, управляван от
лицето Б.Н.Г. и собственост на лицето С.М.Ю., заедно със законната лихва върху
тази сума от датата на увреждането – **г., по изложените в исковата молба
съображения. Претендира разноски и а. възнаграждение за п. си при условията на
чл.38, ал.2 от ЗАдв. Прави възражение за прекомерност
на претендираните от ответника разноски.
Ответникът
ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД – гр. София оспорва исковете по основание и по
размер и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, а ако
приеме иска за присъждане на обезщетение за основателен– да го уважи в намален
размер, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита
съображения. Прави възражение за съпричиняване на
произшествието от страна на ищеца, както и за прекомерност на разноските на
ищеца. Претендира разноски, включително и ю. възнаграждение.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните и като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено
от фактическа страна следното:
Както се установява от събраните
по делото писмени доказателства и показанията на разпитаните по делото с. Й.С.
и И.Д., на **г.
около **в района на * **до гр. П. по време на изпълнение на с. му задължения,
ищецът, който е **, е бил влачен по пътното платно от лек автомобил „**“,
собственост на С.М.О.и управляван от Б.Н.Г., следствие неизпълнение на
разпорежданията на п.с.и потеглянето на автомобила. Следствие пътно-транспортно произшествие с автомобил,
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество,
управляван от лицето Б.Н.Г. (**) и собственост на лицето С.М.Ю.Ю – като с
одобрено с Протоколно определеление № * г., постановено
по НОХД № * г. по описа на ПРС – *, С., Б.Н.Г. е бил признат за в. в извършване
на п. Както се установява от събраните по делото писмени доказателства,
показанията на с.И.Д. и от заключението
от * на * по СМЕ М.Б. се установява, че следствие инцидента с управлявания от Б.Г.
автомобил, ищецът е претърпял редица наранявания – т.о.и к. в о. ч. на г., и
охлузвания по г. к. – които, макар и да не са довели от необходимостта от
специално лечение, са довели до изпитване на болки, в началото – с най-висок
интензитет (дори е бил с **и не е можел да п.), отминаващи за * дни, като към
момента ищецът е напълно възстановен. От събраните по делото доказателства не
се установява да е налице съпричиняване от страна на
ищеца на пътно-транспортното произшествие, предизвикано от водача Б.Г..
При така установената фактическа съобразявайки изложените факти относно
вида на получените увреждания и свързаните с тях страдания, възрастта на ищеца
– ***, и преди всичко, изхождайки от общественото разбиране за справедливост по
смисъла на чл.52 от ЗЗД, съдът намира, че справедлив размер за обезщетяване на
претърпените неимуществени вреди от ищеца е 1 000 лева – до който размер искът следва
бъде уважен, заедно със законната лихва от датата на увреждането – **г., като
за разликата над този до пълния предявен размер искът се явява неоснователен и
недоказан и следва да се отхвърли като такъв.
С оглед на изхода
от спора и съобразно уважената част от исковете, ответникът следва да заплати
на пълномощника на ищеца – а. Н.Н., а. възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. в размер на 300 лева, а в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Пловдив – 50 лева ДТ и 50 лева
депозит за СМЕ.
С оглед изхода от спора и съобразно
отхвърлената част от исковете ищецът следва да заплати на ответното дружество
разноски по съразмерност в размер на 200 лева – платен депозит за СМЕ и 300
лева ю.възнаграждение.
Предвид
фактическата и правна сложност на спора, съдът намира, че направените от всяка
от страните възражения за прекомерност на разноските на другата страна, са
неоснователни и като такива следва да бъдат оставени без уважение.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК -
Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Света София“ № 7, ет.5, представлявано от И. д. А. П. Л. и Р. К. Д., ДА ЗАПЛАТИ НА В.А.А., ЕГН **********,***,
***със съдебен адрес ***, а. Н.Н., СУМАТА 2 500 лева, представляваща
обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания, причинени от настъпило на **год. пътно-транспортно произшествие с
автомобил, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното
дружество, управляван от лицето Б.Н.Г. и собственост на лицето С.М.Ю., ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху
тази сума, начиная от **г., до окончателното й
изплащане, А в полза на бюджета на съдебната власт
ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 50 лева ДТ И 50 лева депозит ЗА СМЕ, КАТО за разликата над уважения до пълния предявен размер от 7 000
лева ОТХВЪРЛЯ иска с правно
основание чл.45
от ЗЗД във връзка с чл.223, ал.1 от КЗ
(отм.) като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК -
Застраховане“ АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законни
представители, ДА ЗАПЛАТИ НА а. Н.И.Н., ЕГН **********, със служебен адрес: ***, адв. Н.Н., а. възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. В РАЗМЕР НА
300 лева.
ОСЪЖДА В.А.А., с
посочените ЕГН, адрес И съдебен адрес, ДА
ЗАПЛАТИ НА ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес
на управление, разноски по съразмерност за производството по делото В РАЗМЕР НА 200 лева И ю. възнаграждение
В РАЗМЕР НА 300 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ направеното
от ищеца възражение за прекомерност на претендираните
от ответника разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ направеното
от ответника възражение за прекомерност на претендираните
от ищеца разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./ П. Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.