П Р О Т О К О Л
05.07.2012
год. гр. Чирпан
Чирпански
районен съд …………………….състав
На 05.07.2012
год.
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
АТАНАС ДИНКОВ
Съдебни заседатели : 1. П.С.
2. С.С.
Секретар : Д.В.
Прокурор: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия АТАНАС
ДИНКОВ
НОХД № 263/ 2012 год. по описа за 2012година.
На именното
повикване в 10,00 часа се явиха :
ОБВИНИТЕЛ – РП ЧИРПАН
– представлявана от прокурор Петър Йонов
ПОДСЪДИМ – А.А.М.
– лично
ПОДСЪДИМ – А.М.Р.
– лично
ПОСТРАДАЛ – С.И. С. – лично
СЛ.ЗАЩИТНИК –
Е.А.Ч. – лично
СЛ. ЗАЩИТНИК –
В.И.Т. - лично
РП - Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че са налице процесуалните основания на чл. 372, ал. 2 от НПК като следва да
назначи служебен защитник на подсъдимите А.А.М. и А.М.Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен
защитник на подсъдимия А.А.М. адв. Е.А.Ч. ***.
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимата
А.М.Р. адв. В.И.Т. ***.
Съдът дава
възможност на служебните защитници да се запознаят с делото.
РП – Да се
даде ход на делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на
делото.
Адв. Т. - Да
се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице законни пречки да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия А.А.М. –
роден на *** ***. Понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора
Стара Загора. Българин. Български гражданин. Няма завършено образование –
неграмотен. Не работи. Неженен. Осъждан. ЕГН: **********.
Разясниха
му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ А.А.М. – Препис от обвинителния акт и
разпореждането съм получил. Отводи към състава на съда, съдебния секретар и
прокурора няма да правя. Признавам се за виновен по повдигнатото ми от РП
Чирпан обвинение.
Сне се
самоличността на подсъдимата А.М.Р. –
родена на *** ***, обл. Стара Загора, **. Българка. Българска гражданка. Няма
завършено образование – неграмотна. Не работи. Неомъжена. Осъждана. ЕГН: **********.
Разясниха и се правата по НПК.
ПОДСЪДИМА А.М.Р.
– Препис от обвинителния акт и разпореждането съм получила. Отводи към състава на
съда, съдебния секретар и прокурора няма да правя. Признавам се за виновна по
повдигнатото ми от РП Чирпан обвинение.
Адв. Т. - Г-н съдия, представям вносна бележка за възстановени щети в
размер на 67,50лв. като заявявам сащо, че моята подзащитна също признава вината
си и не оспорва фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт на РП
Чирпан, щетите са възстановени и ако представителя на прокуратурата е съглА, то
моля да ни се предостави възможност да постигнем споразумение.
Адв. Ч. - Г-н съдия, моят подзащитен също признава вината си и не оспорва
фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт на РП Чирпан, щетите са
въз становени и ако представителя на прокуратурата е съглА, то моля да
постигнем споразумение.
ПОДСЪДИМ – А.А.М. - Искам да сключа споразумение с РП
Чирпан.
ПОДСЪДИМА – А.М.Р. - Искам да сключа споразумение с РП
Чирпан.
ПРОКУРОР – Считам, че са налице условията за постигане на споразумение
между подсъдимите А.А.М. и А.М.Р. и техните защитници тъй като щетите са
възстановени. Моля съда да ни предостави време за обсъждане на условията и
евентуално сключване на споразумение.
СЪДЪТ, предвид изнесеното от страните счита, че са налице условията за
постигане на споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА вносна бележка за възстановени щети в размер на 67.50лв.
ПРИЛАГА по делото Справки за съдимост с рег.№№542 и 541 и двете от 03.07.2012год. на Районен съд гр. Чирпан.
ПРЕДОСТАВЯ време на страните за обсъждане на условията за евентуално
постигане на споразумение.
Съдът, прекъсва о.с.з. в 10.10 часа, с оглед евентуално постигане на
споразумение.
Съдът, възобновява о.с.з.в 10,30часа.
Прокурор - Г-н съдия, постигнахме
споразумение по смисъла на чл. 384 от НПК с подсъдимите А.А.М. и А.М.Р. и техните
защитници. Представяме Ви споразумението в писмен вид и Ви молим да го приемете
и одобрите.
Адв. Ч. - Уважаем съд, по предложение на РП постигнахме настоящото
споразумение, между РП - Чирпан и моя подзащитен А.А.М.. Същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го приемете и одобрите.
Адв. Т. - Уважаем съд, по предложение на РП постигнахме настоящото
споразумение, между РП - Чирпан и подзащитната ми А.М.Р.. Същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го приемете и одобрите.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИТЕ ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ: А.А.М. - Разбирам
последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. СъглА.съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМА А.М.Р. - Разбирам последиците от постигнатото споразумение.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. СъглА.съм със
споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме относно следното :
Подсъдимия А.А.М. се признава за виновен за следното:
На
11.03.2012г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи:
ПР № БТИ21200103БИД
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Имуществените щети от престъплението са възстановени.
Налице са основанията на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК за постигане
на споразумение.
Страните по
споразумението считаме, че на подсъдимия А.А.М. следва да бъде наложено
наказание при приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК за извършеното
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 предл. 1 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3
предл. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК , а именно: „лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца,
което следва да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален „Строг” режим на основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Подсъдимата А.М.Р. се признава за
виновна за следното:
На
12.03.2012г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, с цел да набави за другиго – А.А.М.
имотна облага, е спомогнала да бъдат отчуждени чужди движими вещи –
ПР № ГМД21210615БУС
Деянието е извършено от подсъдимата при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимата се признава за виновна.
Имуществените щети от престъплението са възстановени.
Налице са основанията на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК за постигане
на споразумение.
Страните по
споразумението считаме, че на подсъдимата А.М.Р. следва да бъде наложено
наказание при приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК за извършеното
престъпление по чл. 215 ал.1 от НК , а именно: „лишаване от свобода” за срок от
три месеца, което следва да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип на основание чл.
60 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален „Строг” режим на основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Веществени доказателства – няма.
Разноските по досъдебното
производство в размер на 25 лв. следва да се заплатят от подсъдимите.
С П О Р А З У М Е Л И :
ПРОКУРОР:……………
Петър Йонов
ЗАЩИТНИК:…………………
адв.
Ч.
ПОДСЪДИМ:…………………
А.А.М.
ЗАЩИТНИК:…………………
адв.
Т.
ПОДСЪДИМ:…………………
А.М.Р.
СЪДЪТ счита, че по така постигнатото между страните
споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381 от НПК.
Имуществените щети са възстанвени. Престъплението е извършено от подсъдимите.
Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство
прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Чирпан в лицето
на прокурор Петър Йонов, подсъдимите А.А.М. и А.М.Р. и техните защитници - адв.
Ч. и адв. Т. *** споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯ А.А.М. – роден на *** ***.
Понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора Стара Загора.
Българин. Български гражданин. Няма завършено образование – неграмотен. Не
работи. Неженен. Осъждан. ЕГН: **********, М. се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 11.03.2012г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи:
ПОДСЪДИМАТА
А.М.Р. – родена на *** ***, обл. Стара Загора, **. Българка. Българска
гражданка. Няма завършено образование – неграмотна. Не работи. Неомъжена. Осъждана.
ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 12.03.2012г. в гр.
Чирпан, обл. Стара Загора, с цел да набави за другиго – А А.М. имотна облага, е
спомогнала да бъдат отчуждени чужди движими вещи –
ОСЪЖДА
подсъдимите А А.М. и А.М.Р. да заплатят направените по делото разноски в размер
на 25,00 / двадесет и пет / лева по сметка на Районен съд гр. Чирпан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението влиза в
законна сила от днес 05.07.2012 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 263/ 2012 год. по
описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :..............
Съдебни
заседатели :1..................
2.................
СЕКРЕТАР:..................