Определение по дело №1982/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1609
Дата: 1 октомври 2020 г. (в сила от 1 октомври 2020 г.)
Съдия: Любомира Кирилова Несторова
Дело: 20207180701982
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 август 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1609

 

01.10.2020г., гр. Пловдив

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Административен съд Пловдив, петнадесети състав, в закрито съдебно заседание на първи октомври, две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                       Административен съдия: Любомира Несторова

 

               Като разгледа АД № 1982 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

               Производството е по чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.  

               Образувано е по жалба на „Напоителни системи“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Изпълнителния директор С.Д.Д., депозирана чрез юрисконсулт Л. М., с приложено пълномощно, срещу Решение № РР-3864/30.06.2020г. на Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“-Пловдив, потвърдено с писмо с изх. № 26-00-711/20.07.2020г. от зам.министъра на околната среда и водите.

            Нормата на  чл. 133, ал. 1 изр. 1-во от АПК /изм. ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г./ определя, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а чл. 134, ал. 1 от АПК я допълва, като указва, че определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.

             От посоченото в жалбата седалище и адрес на управление на жалбоподателя: ***, се установи, че следва да намери приложение определената в  чл. 133, ал. 1 от АПК местна подсъдност.

         Ето защо и съгласно прогласената в чл. 134 от АПК задължителност на определената от закона подсъдност, съдът намира, че на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, следва да прекрати производството по настоящото дело и изпрати същото на съответния компетентен съд - Административен съд София - град.

          Предвид изложеното и на основание  чл. 133, ал. 1 АПК и чл. 135, ал. 2, вр. ал. 1 от АПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

             

             ПРЕКРАТЯВА поради неподсъдност производството по адм. дело № 1982/2020 г., по описа на Административен съд гр. Пловдив.

             ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София - град.

             Препис от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателя.

             Определението е окончателно.

 

 

                                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : /П/