П Р О
Т О К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 07-ми декември ГОДИНА 2016 В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.Г.
2. Ц.
БЛ.И.
Секретар: Р.Д.
Прокурор: С. Л.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 2526 по описа за 2016
година
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
Подсъдимият
С.Д.У. се явява лично и със защитникът си
адвокат Н.П. от Адвокатска колегия
- Пазарджик, надлежно упълномощен.
За Районна
прокуратура - Пазарджик се явява прокурор
Лупова.
Не се явяват свидетелите и вещото
лице недоведени в съдебно заседание от
страна на държавното обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: -Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ ПЕТКОВ: -Да се даде ход
на делото.
Съдът
поради липса на процесуална пречка
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Д.У.: -
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан-реабилитиран,
със средно образование, безработен, с
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:-
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ
: Нямаме искания по доказателствата.
АДВОКАТ ПЕТКОВ: - Представям у-ние за наследници за бащата, а също е починала и майката.
Представям това доказателство във връзка със семейният статус на лицето.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се приеме
като доказателство.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмено доказателство по
делото удостоверение от 07.12.2016 г. издадено от Община – Пазарджик,
кметство с. Ивайло.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
У.:
ПОДСЪДИМИЯТ У.: - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по тези обвинения. Не желая да давам подробни обяснения.
Признавам за вярно написаното в обвинителния акт.Искам да сключа споразумение.
Съдът
дава възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни
заседатели, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме вариант на споразумение по силата на което подсъдимия С.Д.У. се
признава за виновен, както е повдигнато
обвинението с обвинителния акт по трите
пункта, като същият се съгласява да изтърпи наказание по пункт първи в размер
на три месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от
три години.
По пункт втори същият се съгласява да изтърпи
наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
По пункт трети от обвинението подсъдимият се
съгласява да изтърпи наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода,
което на основание чл. 66 ал.1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. За всеки един от пунктовете следва да се приложи разпоредбата на чл. 55 ал.3 от НК, а именно
да не се налага предвиденото по- леко наказание глоба.
На основание чл. 23 от НК, подсъдимият се съгласява да изтърпи едно общо
най-тежко наказание в размер на девет
месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок
от три години.
Възпитателната работа с условно
осъдения У. се възлага на Наблюдателна комисия при Община - Пазарджик.
В тежест на подсъдимия се възлагат разноските по делото в размер
на 65.00 лева за химическа експертиза, платими в полза на
бюджета на съдебната власт , по сметка на РС Пазарджик.
Веществени доказателства предадени на Агенция
Митници с Предавателен протокол № 44546
от 17.11.2016 г., 180.5 грама марихуана
следва да бъдат отнети в полза на държавата, като вещи притежаването на които е забранено и
да се унищожат на основание чл. 53 ал.2
от НК. веществените доказателства които са описани по буква б от приложението
към обвинителния акт също се отнемат в
полза на държавата и поради липса на икономическа
стойност следва да се унищожат.
Считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВОКАТ ПЕТКОВ: -Уважаеми
господин съдия, и съдебни заседатели, считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ У.:- Разбирам условията
и последиците на споразумението. Знам, че има силата на присъда, че влиза в
сила от днес и не подлежи на обжалване. Наясно съм с условията и последиците от
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
ще подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимият С.Д.У.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН:********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 10.11.2016 г. в гр.
Пазарджик е управлявал МПС „Фиат Пунто“
с ДК № РА ****,след употреба на наркотични вещества марихуана /коноп, канабис/, установено по надлежен ред, поради
което и на основание чл.343б ал.3, от НК във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.У. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2016
г. в гр. Пазарджик е управлявал МПС – лек автомобил „Фиат Пунто“ с ДК № РА ****,
без
да притежава съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление на МПС наложено с наказателно постановление №
16-5313-000043/25.03.2016 г. на началник Група „ПП“ при ОД на МВР – Пазарджик, влязло в сила
на 27.05.2016 г., поради което и на основание чл. 343в ал.2 от НК, във
връзка с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.У. се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2016 г. в с.
Ивайло, обл. Пазарджик, на ул. „37-ма“ № 10
в обитавания от него дом без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсите е държал високорисково наркотично
вещество марихуана, с нетно тегло 180.5 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1.9 тегловни % на стойност 1083 лева, поради
което и на основание чл. 354а ал.3 т.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 и ал.
3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 23 ал.1 от НК, на подсъдимия С.Д.У.
се определя и НАЛАГА
едно общо най- тежко наказание в
размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на наложеното общо най- тежко наказание
лишаване от свобода се ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ
ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа с условно
осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при Община - Пазарджик.
На основание чл. 354а ал.6 във
връзка с чл. 53 ал.2 буква „а“ от НК
веществените доказателства марихуана
предадена на съхранение в ЦМУ - София, с
приемно предавателен протокол № 44546 от 17.11.2016 г. се отнемат в полза на
държавата и следва да се унищожи.
Веществените доказателства
приложени по делото - 1 бр. празен
полиетиленов плик с положен хартиен
носител върху него и изписан текст „Веществено доказателство оглед от
11.11.2016 г. - 1 брой полиетиленов плик
със суха зелена листна маса с грамаж
188.11 грама и положени подписи на
поемни лица”, както и 1 брой тестова
касета за изследване с „Другтест 5000“, с № 0009 се
отнемат в полза на държавата и
поради липса на икономическа стойност
следва да се унищожат.
В тежест на подсъдимия С.Д.У. се възлагат сторените по делото разноски в
размер на 65.00 лева, както
и 5.00 лева държавна такса при
евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платими в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С.Л. / /адв.Н. П./
ПОДСЪДИМ:
/С.Д.У./
Съдът като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъпленията, за които е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същите няма настъпили съставомерни материални щети
подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за
приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението е справедливо.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършените три деяния и на дееца, като
с определеното общо най- тежко наказание
ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 2526/2016г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2……………
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С.Д.У.
– Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2……………
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: