№ 17832
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:********************
като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело №
20241110115165 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от И. И. М.
искова молба насочена против „**************************************“ КТЧ, с
която са предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ.
Съдът, след извършената проверка по реда на чл. 312 ГПК, констатира, че
исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално
допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК,
вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че по
силата на подписан на 26.05.2020г. трудов договор между страните са възникнали
трудови правоотношения, по силата на които е престирал труд в полза на ответника на
длъжност „*********************“. Сочи се, че на 22.01.2024г., на ищеца е връчена
заповед, с която трудовото правоотношение е прекратено от дружеството работодател
на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ – поради съкращаване на щата. Навеждат се
доводи, че трудовото правоотношение е прекратено незаконосъобразно, като са
изложени подробни съображения в тази насока.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор, с който не се оспорва
наличието на трудово правоотношение между страните, породено от сключен на
26.05.2020г. трудов договор, по силата на който ищецът е престирал труд в полза на
1
ответника на длъжност „*********************“. С отговора се оспорват всички
наведени в исковата молба фактически и правно съображения, като се сочи, че
трудовото правоотношение е прекратено законосъобразно, в каквато насока са
изложени подробни съображения.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 КТ.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
страните, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че въз основа на подписан на 26.05.2020г. трудов
договор между страните са възникнали трудови правоотношения, по силата на които
ищецът е престирал труд в полза на ответника на длъжност „*********************“,
че на 22.01.2024г., служител на ответника е връчил на ищеца заповед за прекратяване
на трудовото правоотношение, на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ – поради
съкращаване на щата.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото пълно и главно, че към момента на прекратяване на трудовото правоотношение
/връчване на уволнителната заповед/ заеманата от ищеца длъжност е съкратена въз
основа на решение на компетентен орган, като са спазени формалните изисквания за
уволнение на основание съкращаване на щата, свързани с извършване на подбор
съобразно изискванията на чл. 329 КТ, в случай че такъв е бил задължителен /ако не са
съкратени всички щатни бройки за заеманата от ищеца длъжност и не е съществувала
друга длъжност с еднакви на съкратената функции/.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ:
В тежест на ищеца е да докаже, че при наличие на предпоставки за уважаване на
иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ трудовото правоотношение между страните няма срочен
характер.
2
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи, като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в срок до първото по делото съдебно заседание, на
основание чл. 190 ГПК, да представи по делото копие на трудово досие на ищеца.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане от ответника, за установяване на факти и обстоятелства,
изложени в отговора на исковата молба
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.05.2024г. от 11.00 часа,
за които дата и част да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок
от получаване на определението могат да вземат становище по доклада и да
предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на
доказателства, като в противен случай, на основание чл. 313 ГПК, губят възможността
да сторят това по-късно.
Страните да се призоват чрез изпращане на призовки и по телефона, чрез
процесуалните им представители!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3