№ 23015
гр. София, 15.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20251110142760 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Дял I от ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Р. В. Д., уточнена с молба с вх. №
296802/10.09.2025 г., против Българска Демократична Младеж от БСП (преди ЦК на ДКМС,
отдел „Пионери“), с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3
ЗУТОССР, с искане да се постанови решение, с което да се установи трудовият стаж на
ищеца за периода от 01.03.1986 г. до 30.09.1986 г. в ЦК на ДКМС.
Ищцата извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че са
налице предпоставки за признаване на трудов и осигурителен стаж от ЦК на ДКМС за
периода от 01.03.1986 г. до 30.09.1986 г. при работодател ЦК на ДКМС, отдел „Пионери“. В
изрична молба с вх. № 296802/10.09.2025 г. изтъква, че трудовата й книжка се е съхранявала
в архива на личен състав на Железопътен завод – София, но в Архива на ЖПЗ-София
възникнал пожар, при който изгорели по информация около 50 броя трудови книжки, сред
които и тази на ищцата. Твърди се, че в нея бил отразен и оформен надлежно трудовият и
осигурителният й стаж от Министерството на народната просвета и ЦК на ДКМС (с червен
печат). Стажът, положен в Министерство на народната просвета успяла да си възстанови въз
основа на счетоводни документи (ведомости за заплати). Останало й да възстанови
трудовият и осигурителен стаж от ЦК на ДКМС чрез НОИ, като последният й издал
представеното към исковата молба удостоверение (удостоверение с изх. № 5510-21-
11/13.09.2023 г., издадено от НОИ – София град). Обобщава, че претендира установяване на
трудов и осигурителен стаж по съдебен ред за периода от 01.03.1986 т. до 30.09.1986 г. (7
месеца) при работодател (осигурител) ЦК на ДКМС, отдел „Пионери“, сега Българска
демократична младеж на Българска социалистическа партия.
Исковата молба и приложенията към нея, както и уточняваща молба с вх. №
296802/10.09.2025 г. са връчени редовно на 30.09.2025 г. на ответника Българска
Демократична Младеж от БСП, чрез юрк. Виденова, като в указания в чл. 131 ГПК 1-
месечен срок отговор от същия не е подаден. В първото открито съдебно заседание, в което
е даден ход на делото, проведено на 04.12.2025 г., ответникът не се е явил, без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждането по чл. 131 ГПК
за връчване на препис от исковата молба е бил предупреден за последиците по чл. 238 ГПК.
1
В хода на производството е разпитана, водената от ищцата свидетелка Слава
Крумова, която заявява пред съда, че познава ищцата и че същата е работила при ответника.
В проведеното на 04.12.2025 г. ищцата е поискала от съда да постанови
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното поведение
на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради следните
съображения:
Исковият процес може да завърши с постановяване на неприсъствено решение при
наличието на определени от закона предпоставки /чл. 238 ГПК/, свързани най общо с
пасивното поведение на една от страните в процеса и с искане от другата страна за
произнасяне с неприсъствено решение (вж. Решение № 157 /29.11.2010 г. по т.д. № 262/2010
г. на ВКС).
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства. Предупреждение за
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в първото съдебно
заседание на ответника, без да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие,
се съдържа в постановеното по делото разпореждане по реда на чл. 131 ГПК, препис от
което е разпоредено да се връчи ведно с исковата молба и приложенията към нея, както и от
уточняваща молба с вх. № 296802/10.09.2025 г.
В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя възможността за
постановяването на неприсъствено решение срещу ответната страна, поради което
предявения иск следва да бъде уважен изцяло.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 6.06.2016 г. на ВКС по т. д. № 2/2015 г.,
ОСГК в производството по чл. 1, ал. 1, т. 3 от Закона за установяване на трудов и
осигурителен стаж по съдебен ред са приложими общите правила на ГПК за присъждане на
разноските.
В разпоредбата на чл. 9, ал. 3 ЗУТОССР е предвидено, че по делата за установяване
на трудов стаж не се плащат такси и разноски от ищеца. Следователно в случая е налице
хипотезата на чл. 78, ал. 6 ГПК, поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати
по сметка на Софийски районен съд сумата от 40 лв., представляващи дължима държавна
такса.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР, по
отношение на Българска Демократична Младеж от Българска социалистическа партия
(преди ЦК на ДКМС, отдел „Пионери“), с адрес: гр. София, ул. „Позитано“ № 20, че Р. В. Д.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. „Банишора“, бл. 35, ет. 5, ап. 47, е работила при
работодател и осигурител ЦК на ДКМС, отдел „Пионери“ - сега Българска демократична
младеж на Българска социалистическа партия, за периода от 01.03.1986 г. до 30.09.1986 г.,
2
което време се зачита за трудов и осигурителен стаж.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК Българска Демократична Младеж от
Българска социалистическа партия, да заплати по сметка на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
сумата от 40 лв., представляваща дължима държавна такса за първоинстанционното
производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3