№ 9970
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско
дело № 20211110133147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 09,40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, се представлява от адв.ДД..
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, се представлява от адв. З..
ВЛ Й. – редовно призовано, се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. ДД.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта
за доклада на съда. Нямам доказатествени искания.
Адв. З.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проека за доклад. Представям кореспонденция във връзка с молба за
преразглеждане на образуваната щета.
Адв.ДД.: Възразявам да се приеме. Същото не е валидно
доказателствено средство по смисъла на ГПК.
СЪДЪТ, на основание чл.146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проекто-доклад с
1
Определение от 11.04.2022 г.
ПРИЕМА като доказателство по делото представената в хартиен
вариант електронна кореспонденция между страните като относно
доказателствената стойност на същото, съдът ще се произнесе в акта по
същество.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Й. Д. Й., 42 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв.ДД.: Нямам въпроси, да се приеме.
ВЛ на въпроси на адв. З.: Предвид интензитета на удара би следвало
водачът да усети вибрацията, направена от превозното средство.
Адв. З.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата САТЕ.
На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от
внесения депозит, за което да се издаде 2 бр.РКО.
Адв.ДД.: Моля на основание чл. 214 от ГПК да допуснете намаление на
размера на исковете, като същите се считат предявени за сумата от 1470,45
лв. и за законна лихва 71,89 лв. За разликата правим отказ.
На основание чл. 214 и чл.233 от ГПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА намаление на петитума на предявените искове, а именно
главния иск за сумата от 1470,45 лв. иск по чл.86 от ЗЗД да се счита
предявен за сумата от 71,89 лв., като за разлика до пълните предявени
размери прекратява производството по делото, поради отказ от исковете.
Определението за частично прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен от днес пред СГС.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.ДД.: Моля да уважите изцяло предявения иск като основателен и
доказан. Считам, че въз основа на събраните по делото доказателства основно
от приетата САТЕ се установиха всички кумулативни елементи на договорна
отговорност на ответното дружество по отношение на процесния автомобил и
2
техните релевирани възражения останаха недоказани. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв.З.: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да ми бъде
предоставен срок за писмени бележки. Претендирам разноски , представям
списък. Правя възражение за недължимост на разноските по прекомерност.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на страните за представяне
на писмени бележки по делото, които следва да са с препис за насрещната
страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 09,46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3