№ 160
28.02.2012 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ
наказателен състав
На двадесет и осми февруари две хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ПЕЧИЛКОВА
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: ХРИСТО АНЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 567 описа за 2011 година.
На поименното
повикване в 10,05 часа се явиха:
За РП Пловдив – редовно и
своевременно призована се явява прокурор Анчев.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Я.Н.Т. – редовно и своевременно призован, се явява
лично и с упълномощения си защитник адв. Х..
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Г.Х.С. – се явява лично и с
повереника си адв. Ч., редовно упълномощен.
М.Х.И. – се явява лично и с
повереника си адв. Ч., редовно упълномощен.
От същите е постъпила молба, с която предявяват
граждански искове против подсъдимия за претърпени неимуществени вреди и правят
искане за конституиране като частни обвинители по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.Й.Г. – налице.
Н.Д.Н. – налице.
В.Р.Д. – налице.
Ц.Н.Д. – налице.
М.Ж.Д. – налице.
М.С.Т. – налице.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С.С.С. – налице.
Й.А.С. – не се явява.
АДВ. Ч.: Поддържаме молбата за
конституиране на доверителите ми като частни обвинители.
По отношение на предявените
граждански искове, заявяваме, че желаем същите да се считам предявени, както
следва: за сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди на Г.Х.С., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на извършване на деянието 15.04.2011 г. до окончателното й
изплащане и за сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди на М.Х.И., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на извършване на деянието 15.04.2011 г. до окончателното й
изплащане. Претендираме и за разноски.
ПОСТР. С.: Поддържам посоченото от адв. Ч..
ПОСТ. И.: Поддържам посоченото от адв. Ч..
ПРОКУРОР: Депозираните молби са допустими
и основателни.
АДВ. Х.: Също.
ПОДС. Т.: Също.
Съдът намира, че предявените граждански
искове от Г.Х.С. и от М.Х.И. против подсъдимия Я.Н. Т., ведно с направеното в
днешно съдебно заседание уточнение, са подадени от лица, които са пострадали от
деянията, предмет на обвинителния акт, депозирани са в законоустановения срок
по чл. 85 ал.3 от НПК, отговарят на изискванията на НПК и приемането им за
съвместно разглеждане няма да затрудни процеса, поради което ще следва същите
да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящето наказателно производство,
Г.Х.С. и от М.Х.И. да бъдат конституирани като граждански ищци по делото, а адв. Ч. като техен повереник.
С оглед на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство предявения граждански иск от Г.Х.С., ЕГН **********
против подсъдимия Я.Н. Т., ЕГН **********, с който се иска същият да бъде
осъден да му заплати сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за
причинени му неимуществени вреди в резултат на деянието, предмет на
обвинителния акт по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на извършване на деянието 15.04.2011 г. до
окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.
КОНСТИТУИРА Г.Х.С., като граждански
ищец по делото, а адв. Ч. като негов повереник.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство предявения граждански иск от М.Х.И., ЕГН **********
против подсъдимия Я.Н. Т., ЕГН **********, с който се иска същият да бъде
осъден да й заплати сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за
причинени й неимуществени вреди в резултат на деянието, предмет на обвинителния
акт по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 1 от НК,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на извършване на
деянието 15.04.2011 г. до окончателното й изплащане, както и направените по
делото разноски.
КОНСТИТУИРА М.Х.И., като граждански
ищец по делото, а адв. Ч. като негов повереник.
По отношение молбата на Г.Х.С. и М.Х.И.
за конституирането им като частни обвинители по делото, съдът счита, че същата
е подадена от лице, което е пострадало от деянието, предмет на обвинителния
акт, същото се преследва по общия ред, депозирана е своевременно и отговаря на
изискванията на чл. 77 от НПК, поради което Г.Х.С. и М.Х.И. ще следва да бъдат
конституирани като частни обвинители по делото, а адв.
Ч. като техен повереник.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Г.Х.С. и М.Х.И. като
частни обвинители по делото, а адв. Ч. като техен
повереник.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
ГР.
ИЩ. И Ч. О. С.: Да се даде ход на
делото.
ГР.
ИЩ. И Ч. О. И.: Да се даде ход на
делото.
АДВ.
Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ.
Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ от
материалите по делото:
Я.Н.Т.
- роден на *** ***, в момента в Затвора – П., българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Т.:
Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
Съдът разясни на частните обвинители правата им по чл.79 от НПК.
Съдът разясни на гражданските ищци правата им по чл. 87 от НПК.
На страните се разясниха правата по
чл.274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия
и защитника му, граждански ищци и частни обвинители и повереника им сме
постигнали споразумение, което моля да одобрите в представения му вид.
АДВ. Ч.: Моля
да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
АДВ. Х.: Моля да одобрите
постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И
ДОКЛАДВА СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
Всички
свидетели и вещото лице бяха освободени от съдебната зала.
На вещото лице
д-р С. се издаде РКО за сумата от 15 лева за явяване в днешното съдебно
заседание.
На всеки от
свидетелите М.Д. и Ц.Д. се издаде РКО за сумата от по 10 лева пътни разноски от
гр. Х. до гр. П. и обратно, а на свидетеля С.Г. – РКО за сумата от 9 лева от с.
К. до гр. П. и обратно.
ПОДС. Т.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита,
че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
поради което и на основание чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК и затова
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 28.02.2012
г. на осн. чл. 384 от НПК споразумение между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор ХРИСТО АНЧЕВ, от една страна и от друга –
подсъдимия Я.Н.Т., лично и с
упълномощения си защитник адв. Х., граждански ищци и частни
обвинители Г.Х.С. и М.Х.И. и повереника им адв. Ч. за
решаване на НОХД № 567/2012 по описа на
ПРС – ХХVІ н.с. за следното:
Я.Н.Т. - роден на ***г***,
в момента в Затвора – П., българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО следните
престъпления:
1. Престъпление по
чл.131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК за това, че
на 15.04.2011г. в с.К., обл.П.
по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на Г.Х.С., ЕГН: **********,
изразяваща се в три разкъсно-контузни рани на кожата
на главата, множество травматични отоци, кръвонасядания
и охлузвания на кожата в окосмената част на главата, на лицето и дясната китка,
дълбоки охлузвания и прободни наранявания на кожата на лявото бедро, довело до
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и 129 от НК.
За така извършеното
престъпление по чл.131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК на подсъдимия Я.Н.Т. се НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
2. Престъпление по
чл.131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК за това, че
на 15.04.2011г. в с.К., обл.П.
по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на М.Х.И., ЕГН: **********,
изразяваща се в две разкъсно-контузни рани в
окосмената част на главата, мозъчно сътресение, масивни кръвонасядания,
травматични отоци и контузии на двете ръце, преимуществено в областта на
лактите и предмишниците, довело до разстройство на здравето, извън случаите на
чл.128 и 129 от НК.
За така извършеното
престъпление по чл.131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК на подсъдимия Я.Н.Т. се НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На осн.
чл. 23 от НК КУМУЛИРА така наложените на подсъдимия наказания, като ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА.
На осн.
чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така определеното и наложено общо най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА да бъде ИЗТЪРПЯНО в ЗАТВОР ИЛИ В
ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ от ЗАКРИТ ТИП.
На осн.
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС така определеното и наложено общо най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН
СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.59
ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от така наложеното на Я.Н.Т.
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА ПРИСПАДА времето, през което
същият е задържан с постановление на РП – Пловдив, считано от 07.11.2011 г. до
08.11.2011 г., и с мярка за неотклонение „Задържане под стража” считано от
08.11.2011 г. до 15.11.2011 г., като
един ден „задържане” се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА Я.Н.Т., със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на Г.Х.С. ***, ЕГН ********** сумата от 1000 /хиляда/
лева, представляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди в резултат
на деянието, предмет на обвинителния акт по
чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 1 от НК,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на извършване на
деянието 15.04.2011 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Я.Н.Т., със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на М.Х.И. ***, ЕГН ********** сумата от 1000 /хиляда/
лева, представляваща обезщетение за причинени й неимуществени вреди в резултат
на деянието, предмет на обвинителния акт по
чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 1 от НК,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на извършване на
деянието 15.04.2011 г. до окончателното й изплащане.
На осн.
чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА Я.Н.Т., със снета по делото самоличност, да заплати
по сметка на ВСС направените разноски по делото в размер на 224 /двеста двадесет
и четири/ лева и сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща държавна такса
върху уважения размер на гражданските искове.
На осн.
чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА Я.Н.Т., със снета по делото самоличност, да заплати
на гражданския ищец и частен обвинител Г.Х.С. направените разноски по делото в
размер на 310 /триста и десет/ лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................ Я. Т.:..................
ХРИСТО АНЧЕВ
ЗАЩИТНИК: АДВ. Х. ***
И Ч. ОБВИНИТЕЛ:
Г.
С.: .........................
ПОВЕРЕНИК:
АДВ. Ч.: ......................
ГР. ИЩЕЦ И Ч. ОБВИНИТЕЛ:
М.
И.: .........................
ПОВЕРЕНИК:
АДВ.
Ч.: ......................
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
С оглед на
така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с
разпоредбите на чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 вр. ал. 1 от
НПК Съдът е на становище, че наказателното производство по НОХД № 567/2012 г.,
по описа на ПРС – 26 н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение да бъде отменена.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 567/2012 г., по описа на ПРС – 26 н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо Я.Н.Т. мярка
за неотклонение „Подписка”
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се
изготви в С.З.
Заседанието се
закри в 11,10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.