ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9
гр. Силистра, 19.01.2021 г.
Административен
съд – Силистра, в закрито заседание на деветнадесети…... януари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Славова
ЧЛЕНОВЕ: Валери Раданов
Елена Чернева
разгледа АНД № 7 по описа на съда за 2021 г., докладвано
от съдия Чернева, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Лицето М.И.Х., ЕГН **********, е сезирало Районен съд –
Дулово с „искане за възобновяване“ на административнонаказателното
производство, приключило с наказателно постановление № ********* / 19.02.2019
г. на началника на ОО „АА“ – Силистра.
С разпореждане № 10 / 12.01.2021 г. по АНД № 6 / 2021 г.
Районен съд – Дулово е прекратил производството пред себе си и е изпратил
делото по подсъдност на Административен съд – Силистра.
Гореспоменатото искане съдържа твърдението, че
наказателно постановление № ********* / 19.02.2019 г., издадено от началника на
ОО „АА“– Силистра, не е било връчено на своя адресат, което означава, че,
според сезиращото съда лице, наказателното постановление не е влязло в сила. В
същото искане е обективиран петитум за отмяна на „наложената с НП глоба от 2500
лева“. Следователно, макар и непрецизно формулирано, е налице волеизявление,
което следва да бъде квалифицирано като жалба по чл. 59 ЗАНН, а не като „искане
за възобновяване“ на административнонаказателното производство, което всъщност
наказаното лице не е легитимирано да направи с оглед действащата редакция на
чл. 72 ЗАНН (ДВ, бр. 13 / 14.02.2020 г.). Ето
защо настоящият правен спор се явява подсъден на районните съдилища.
Гореизложеното налага извода, че е налице спор за
подсъдност, който трябва да бъде разрешен, съобразно правилата на чл. 44, ал. 1 НПК във вр. с чл. 84 ЗАНН и чл. 135, ал. 4 АПК, от петчленен състав, включващ
съдии на Върховния касационен съд и Върховния административен съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по АНД № 7 / 2021 г. на Административен съд – Силистра.
ПОВДИГА
спор за подсъдност по горепосоченото дело между Административен съд – Силистра
и Районен съд – Дулово.
ИЗПРАЩА
горепосоченото дело на Върховния касационен съд за сформиране на състав по чл.
135, ал. 4 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.