О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д   –  Х  А  С  К  О  В  О

 

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№       08.VI.2021 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

                                                             Председател  :  Георги Гочев

 

Производството е по реда на Глава ХХХII, чл.365 и чл.247

от ГПК

 

С решение №260045/25.ХI.2020 г. постановено по делото Окръжен съд-Хасково осъжда ЗД“Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК*********, гр.София,бул.“Княз Ал.Дондуков“ №68 да заплати на З.Р.З.,ЕГН:**********,***, постоянен адрес ***,настоящ адрес *** сумата 200 000 /двеста хиляди лева/ обезщетение за неимуществените вреди претърпени от смъртта на баща му Р. А.З. настъпила на 31.VII.2016 г. от пътно транспортно произшествие  на 10.VII.2016 г. в гр.Харманли причинено от застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника водач на МПС - третото лице помагач в процеса И.С.И.,ЕГН:********** ***,който е признат за виновен и осъден с влязъл в сила съдебен акт по чл.300 от ГПК за това,че по непредпазливост причинил смъртта на Р. А.З.,***, настъпила на 31.07.2016г., като деянието е извършено в пияно състояние и съставлява престъпление по чл.343 ал.З пр.1 б."б" пр.1, вр. ал.1, вр. чл.342 ал.1 от НК,,ведно със законната  лихва от 05.VIII.2019 г. до окончателното изплащане на сумата,като претенцията по чл.86 от ЗЗД за изплащане на законната лихва от 16.VII.2019 г. до 04.VIII.2019 г. върху присъдената сума като неоснователна отхвърля.

 

В рамките на предприетото въззивно обжалване от страна на застрахователят на решението и след изпращане на производството за упражняване на въззивен контрол пред Апелативен съд-Пловдив,ищецът представя молба вх.№262280/08.III.2021 г. с която иска на основание чл.247 от ГПК да се отстрани допусната очевидна фактическа грешка в решението на съда,като на страница тринадесета,ред шести  се постанови ,че претенцията за присъждане на лихва е отхвърлена като неоснователна за времето от 31.VII.2016 г. до 04.VIII.2019 г.

 

Въпросното искане е разпоредено на 11.III.2021 г. да се представи на докладчика след връщане на делото от инстанционен контрол.Същото е върнато от АС-Пловдив за издаване на изпълнителен лист в необжалваната част му част,след което същото следва отново да се върне на въззивния съд.

Представеното искане е неоснователно.ОС-Хасково не е допуснал сочената очевидна фактическа грешка.С представена молба вх.№10072/28.Х.2019 г./л.70/ самият ищец прави изменение на предявеният иск относно търсената лихва в насока ответникът да бъде осъден да заплати главницата ведно с лихва от датата на която е представил банкова сметка ***и плащането и е посочена конкретна дата-16.VII.2019 г.

В мотивите си първата инстанция е посочила,че върху присъдената сума като обезщетение от 200 000 лева следва да се присъди и законната лихва от 05.VIII.2019 г. на основание чл.497 ал.I т.2 от КЗ  доколкото на тази дата изтичат 15 работни дни от представянето на банковата сметка за изплащане на обезщетението на застрахователя. Диспозитива на постановеният акт- решение №260045/25.ХI.2020 г. изцяло е съобразена с тези правни изводи на съда- присъденото обезщетение е разпоредено да се изплати ведно със законната  лихва от 05.VIII.2019 г. до окончателното изплащане на сумата,като претенцията по чл.86 от ЗЗД за изплащане на законната лихва от 16.VII.2019 г. до 04.VIII.2019 г. върху присъдената сума като неоснователна отхвърля.По този начин от една страна има пълно съответствие между мотиви и диспотизив на решението,от друга страна е налице пълно произнасяне по това сезиране.

    Ето защо отправеното искане е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл.247 от ГПК Окръжен съд-Хасково

Р   Е   Ш   И

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно  искането на ищеца З.Р.З.,ЕГН:**********,***, постоянен адрес ***,настоящ адрес ***,действащ чрез пълномощника си адв.Г.Г. ***,съдебен адрес *** за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №260045/25.ХI.2020 г.  постановено по търговско дело №138/2020 г. на Окръжен съд-Хасково.

РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

Съдия :