Р Е Ш Е Н И Е
№854 , 14.10.2019 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, въззивен
състав в закрито заседание на четиринадесети октомври
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Калина Пенева
Членове: Кремена Лазарова
мл. съдия
Красен Вълев
като разгледа докладваното от младши съдия
Красен Вълев в.ч.гр.д.№ 1520 по описа за
2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435 – чл. 437 от ГПК.
Производството
е образувано по жалба с вх. №15512 от 26.08.2019 г на ЧСИ Ивелина Божилова от „ЕС111“
ЕООД, ЕИК ********* срещу Отказ с изх. №17882/08.08.2019 г. по изп. д №1018/2017
г.
В
жабата се иска съдът да отмени отказа на ЧСИ Ивелина Божилова и да разпореди
възстановяването на „ЕС111“ ЕООД, ЕИК ********* за пазач на сграда с
кадастрален идентификатор 51500.502.447.5, представляваща хотел в гр. Несебър. В
жалбата се сочи, че е образувано изпълнително дело № 20197090400084, по описа
на ЧСИ Янко Вълков Бъчваров, въз основа на издадена, съгласно Определение от
01.03.2019 г. по гр.д. № 836/2018 г. на РС-Несебър, обезпечителна заповед за освобождаване на
„ДЕЛТА ИМПУЛС“ ЕООД, ЕИК: ********* и „ЕС111“ ЕООД, ЕИК: ********* като пазачи
/назначени по реда на ГПК/ на сграда с идентификатор 51500.502.447.5. Твърди
се, че на 07.06.2019 г. ЧСИ Янко Вълков Бъчваров е отстранил намиращите се в
имота служители на „ЕС 111” ЕООД, сменил
е всички ключалки, заключил е всички врати за достъп до сградата и залепил
същите врати с негови стикери. Приложено е Определение №1330 от 12.07.2019 г.
на Окръжен съд Бургас, с което е обезсилена посочената обезпечителна заповед.
Твърди се, че дружеството жалбоподател е депозирало
в кантората на ЧСИ Божилова определението на ОС-Бургас с молба да се възстанови
фактическата обстановка, каквато е била преди ЧСИ Бъчваров да изпълни
обезсилената обезпечителна заповед. Съдебният изпълнител е отказал да извърши
исканите действия с мотив, че изпълнителното дело е спряно, поради което не
може да извърши исканите действия. Изложени са твърдения, че исканите действия
не са реални изпълнителни действия и прилагане на изпълнителни способи, а само
възстановяване на фактическата обстановка каквато е била преди изпълнението на
отменената обезпечителна заповед, поради което е без значение дали
изпълнителното дело е спряно или не.
Ответната
страна по жалбата "ВИГО ГРУО" ООД в качеството си на длъжник в
изпълнителното производство депозира по делото писмено възражение, в което
посочва, че жалбата е недопустима, а в случай че е разгледана по същество се
явява неоснователна. Сочи се, че с Определение № 104 от 31.01.2019г. по т.д. №
1 по описа Врачанския окръжен съд за 2019 г. са наложени на основание чл.629а,
ал.2 ТЗ предварителни обезпечителни мерки, като една от тях е спиране на изпълнението по всички
изпълнителни дела срещу имуществото на „ВИГО ГРУП“ ООД, като видно от съобщение с изх. № 10531 от 10.05.2019г. ЧСИ
Ивелина Божилова е изпълнила обезпечителната мярка и изпълнителното дело е
спряно. Твърди се, че е нищожно извършването на каквото и да е изпълнително
действие, постановено в рамките на спряно с определение на съда изпълнение.
По
делото са депозирани и Мотиви на основание чл. 436, ал. 3 от ГПК от страна на
Частен съдебен изпълнител Ивелина Божилова. Изложено е в детайли развитието на
изпълнителното производство. Твърди се, че страните са
редовно уведомени за спирането на производството. Сочи се, че съдебният
изпълнител е длъжен да се подчини на разпореждането на съда и да преустанови
всички изпълнителни действия насочени към осребряване имуществото на длъжника, като и че през периода
на действие на забраната няма право и не е длъжен да извършва принудителни
изпълнителни действия, а извършените въпреки това действия бих били опорочени. Въз основа на изложеното счита, че
отказът на съдебния изпълнител за
извършване на действия в спряно производство е законосъобразен.
Бургаският
окръжен съд, при проверка законосъобразността на обжалваното действие във
връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателя, при преценка на
обстоятелствата и доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
Образувано
е изп. дело № 20178050401785/2017г. по описа на ЧСИ Станимира Николова, peг. №
805 на КЧСИ и район на действие БОС, срещу длъжника "ВИГО ГРУП" ООД,
ЕИК ********* от взискател „ЕС 111“ ЕООД, ЕИК *********, встъпило в правата на „АРХЛАЙН - НИКОЛОВ“
ЕООД, ЕИК *********.
Наложена
е възбрана върху собствения на длъжника недвижим имот, а именно: поземлен имот
с идентификатор №51500.502.447 /петдесет и една хиляди и петстотин, точка,
петстотин и две, точка, четиристотин четиридесет и седем/, по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. Несебър, общ. Несебър, обл. Бургас,
одобрени със Заповед № РД-18-46/18-08.2006 г., на Изпълнителния директор на
АГКК-Бургас, с адрес: гр. Несебър, п.к. 8230, ул. "Иван Вазов" № 9,
площ: 12 177 кв.м. /дванадесет хиляди сто седемдесет и седем квадратни метра/,
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване /до десет метра/, номер по предходен план 5020636, квартал:
54, парцел 7, при съседи на имота: поземлени имоти с идентификатори
51500.502.451, 51500.502.450, 51500.502.448, 51500.502.432 и 51500.502.452,
ведно с построената в поземления имот сграда с идентификатор №51500.502.447.5
/петдесет и една хиляди и петстотин, точка, петстотин и две, точка,
четиристотин четиридесет и седем, точка пет/, по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Несебър, общ. Несебър, обл. Бургас, одобрени със
Заповед № РД-18-46/18.08.2006 г. на Изпълнителния директор на АК Бургас, поел.
изм. със заповед № КД-14-02-411/11.03.2011 г. на Началника на СГКК-Бургас, със
застроена площ на сградата 2 263 кв.м. /две хиляди двеста шестдесет и три квадратни
метра/, с адрес : гр. Несебър, ул. "Иван Вазов" № 9, бл. 5, брой
етажи: 6 /шест/, предназначение: Хотел. извън обхвата на възбраната остават:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор №51500.502.447.5.1, самостоятелен
обект в сграда с идентификатор №51500.502.447.5.2, самостоятелен обект в сграда
с идентификатор №51500.502.447.5.5, самостоятелен обект в сграда с
идентификатор №51500.502.447.5.6 и самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№51500.502.447.5.7.
По
молба на взискателя, изпълнителното дело е изпратено за продължаване на
изпълнителните действия на ЧСИ Ивелина Божилова, с peг. №800 на КЧСИ и район на
действие БОС, на което основание на 20.11.2017 г. е образувано изп. дело №
20178000401018 по описа на ЧСИ Ивелина
Божилова за 2017г.
На
27.11.2017 г. е извършен опис на възбранения в полза на взискателя недвижим
имот. На основание чл.486 от ГПК за управител на описания недвижим имот е
назначен взискателя „ЕС 111“ ЕООД, съвместно със заварения на място заложен
кредитор “ЦАРСКО СЕЛО - СИМЕОНОВО” ЕООД.
Въз
основа на Определение № 104 от 31.01.2019г. по т.д. № 1/2019г. по описа на ОС -
Враца, е издадена обезпечителна заповед от 06.02.2019г за спиране на
изпълнението по всички изпълнителни дела срещу имуществото на „ВИГО ГРУП“ ООД,
ЕИК *********. С разпореждане от 08.02.2019 г. на ЧСИ Иелина Божилова е спряно
изпълнението по изп.дело № 20178000401018 срещу имуществото на длъжника „ВИГО
ГРУП“ ООД, ЕИК *********.
С Определение
от 01.03.2019г. по гр.д.№836/2018г. по описа на НРС, е допуснато обезпечение на
предявен от „Царско село – Симеоново“ ЕООД иск за осъждане на „ЕС111“ ЕООД
да преустанови неправомерни
действия, с които се пречи на ищеца да
упражнява правата си на заложен кредитор и да държи заложеното имущество. Обезпечителните
мерки, които са наложени със издадена обезпечителна заповед във висящото
производство пред РС-Несебър са освобождаване/отстраняване/ на пазача „ЕС111“ ЕООД назначен като такъв с протокол
за опис на недвижим имот на 27.11.2017г. по изп.д.№1018/2017 по описа на ЧСИ
Ивелина Божилова, освобождаване/отсраняване/ на пазача „Делта Импулс“ ЕООД, назначен като такъв с
разпореждане от 30.11.2017г. по изп.д.№1018/2017 по описа на ЧСИ Ивелина
Божилова и е спряно изп.д.№1018/2017 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова.
Въз
основа на издадената обезпечителна заповед е образувано изп.д.№20197090400084
по описа на ЧСИ Янко Бъчваров по молба на взискателя „Царско Село-Симеоново“
ЕООД, с която е поискано от съдебния изпълнител да изпълни горепосочената
обезпечителна заповед като освободи пазачите „ЕС 111“ ЕООД и „Делта импулс“
ЕООД и техните служители, за което да състави протокол, че същите са заварени в
обекта и са отстранени от него. С Постановление от 06.06.2019г. ЧСИ Янко
Бъчваров е освободил /отстранил/ „ЕС 111“ ЕООД и „Делта импулс“ ЕООД, като
пазачи на сграда с идентификатор 51500.502.447.5 по КККР на гр. Несебър.
С
определение от 12.07.2019 г. по ч.гр.д. №1024 / 2019 г. Окръжен съд Бургас е отменил Определение №
206/01.03.2019г. по гр.д. №836/2018г. по описа на Районен съд Несебър и е обезсилил
издадената въз основа на определението обезпечителна заповед.
С
Молба вх. №13976/ 07.08.2019 г. на ЧСИ Ивелина Божилова „ЕС111“ ЕООД е поискало
да бъде възстановена фактическата обстановка, така както е била преди
изпълнението на обезсилената обезпечителна заповед,„ ЕС111“ ЕООД да бъде
възстановено като пазач чрез смяна на ключалките на сградата и предаването на
ключовете на представител на дружеството.
С
обжалвания отказ с изх. №17882/08.08.2019 г. по изп. д №1018/2017 г. на ЧСИ
Ивелина Божилова е отказано извършването на исканото изпълнително действие като
неоснователно. Посочено е, че изпълнителното дело е спряно с разпореждане от
08.02.2019 г., а извършването на действия при наличието на спряно изпълнително
производство са недопустими и незаконосъобразни.
По
съществото същата се явява неоснователна.
На
основание чл. 435, ал. 1, т. 1 от ГПК взискателят може да обжалва отказа на
съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие. В т. 10 от Тълкувателно
решение №2/2013 по тълкувателно дело №2 от 2013г. на ОСГТК на ВКС са примерно
изброени изпълнителни действия сред които са назначаването на пазач и предаване
на описаното имущество на пазач.
Ето
защо жалбата е подадена от легитимирано лице в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК
срещу подлежащо на обжалване действие на съдебен изпълнител и е допустима.
Постановеното
от съда спиране на изпълнителното производство
по настоящото изпълнително дело съдържа по съществото си процесуална
забрана за извършването на изпълнителни действия, включително и такива, каквито
е поискал взискателя с Молба с вх.
№13976/ 07.08.2019 г. на ЧСИ Ивелина Божилова.
Поисканото
възстановяване на фактическо положение, което представлява предаване на
описаното имущество на пазача е действие по изпълнението, поради което не може
да бъде извършено в рамките на спряно от съда изпълнително производство.
По
изложените съображения Бургаският окръжен съд приема, че отказът на ЧСИ Ивелина
Божилова е законосъобразен, не страда от пороците, заявени от жалбоподателя, а
жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Ето
защо и във връзка с горното, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. №15512 от 26.08.2019 г от
„ЕС111“ ЕООД, ЕИК ********* срещу Отказ с изх. №17882/08.08.2019 г. по изп. д
№1018/2017г. на ЧСИ Ивелина Божилова
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване
Председател:
Членове: 1.
2.