РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 30.01.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенският
районен съд…..Х наказателен състав…….в публично заседание на
седемнадесети декември през двехиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател: Ралица Русева
При секретаря Олга Петрова и в присъствието на
прокурора……., като разгледа докладваното от съдията АНД № 1704 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от З.И. ***, против
Наказателно постановление № 19- 3393- 000334 от 13.08.2019 г. на Началник Сектор
ОДМВР Русе, с което за административни нарушения по чл.140 ал.І от ЗДвП, чл.139
ал.І т.1 от ЗДвП и чл.139 ал.ІІ т.3 от ЗДвП, са наложени административни
наказания, както следва- на основание чл.185 от ЗДвП- глоба в размер на 20 лв.,
на основание чл.179 ал.VІ т.1 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв., на основание
чл.185 от ЗДвП- глоба в размер на 20 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени
постановлението като незаконосъобразно поради допуснати съществени процесуални
нарушения и недоказаност.
Ответникът по жалбата поддържа становище за
неоснователност на същата.
Русенска районна прокуратура, редовно
призована, не изпраща представител, и не взема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните
доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:
Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС
и в това си качество е наказван за нарушения по ЗДвП.
На 02.08.2019 г. жалбоподателят се намирал
в с.Сандрово, обл.Русе.Около 13.00 часа, по ул.”Бузлуджа” пред Дом № 27, същият бил забелязан от св.П.Т.- полицейски
служител от ПУ Мартен при Второ РУ ОДМВР Русе.Т. видял М. да управлява лек
автомобил „Ауди” А4 с рег. № Р 6423 КК.Превозното средство било без предни
брони, калници и капак, както и със счупено предно обзорно стъкло.Св.Т. знаел,
че лицето е неправоспособно, поради което предприел действия да извърши
полицейска проверка.В хода на същата жалб.М. бил задържан в полицейски участък-
Мартен.Спрямо него бил съставен и акт за нарушение бл.№ 118130/02.08.2019 г.,
сочещ извършени административни такива по чл.140 от ЗДвП, чл.139 ал.І т.1 от ЗДвП и чл.139 ал.2 от ЗДвП- за управление на МПС, което е регистрирано, но е
без табела с регистрационен номер или не е поставена на определеното за това
място, за движение на ППС с незначителна техническа неизправност и движение на
четириколесно МПС без пожарогасител.АУАН бил предявен и подписан без
възражения, а въз основа на него е издадено обжалваното постановление с
наложените административни наказания.В производството пред въззивната инстанция
се оспорва законосъобразността му, като се твърди, че е налице процесуално
нарушение, тъй като акта е състав в период на полицейско задържане на
лицето.Сочи се също така, че вменените нарушения не са доказани.
Приетото за установено от фактическа
страна се доказва от приложените по
делото писмени доказателства и
доказателствени средства- АУАН бл. № 118130 от 02.08.2019 г., оправомощителни
заповеди, справка за история на превозно средство, показанията на св.Ст.С.-
актосъставител и св.П.Т..При анализа на гласните доказателства съдът намира, че
следва да им даде вяра изцяло, тъй като кореспондират с писмения доказателствен
материал, приложен в преписката.
Правни изводи:
Жалбата
е допустима, а по същество- неоснователна.
В
производството по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание не са допуснати съществени процесуални
нарушения.Съставеният акт за нарушение и издаденото наказателно постановление
притежават всички изискуеми реквизити, като са постановени при спазване на
процесуалните правила.Налице е редовно съставен акт по ЗДвП, който на това
основание се ползва с презумптивна доказателствена сила относно отразените
обстоятелства.Същите фактически обстоятелства не са надлежно опровергани от
соченото като нарушител лице, поради което следва да се определят като
доказани.
Неоснователни са възраженията за
процесуална незаконосъобразност на АН и НП поради факта, че АУАН е съставен в
рамките на полицейско задържане на лице.От значение за правомерността на
действията на установилия нарушението е спазването на процесуалните правила,
като конкретно не се установява отклонение от същите.Актът е бил предявен, като
жалбоподателят изрично и собственоръчно е вписал, че няма възражения.
По същество извършването на всяко от
нарушенията е правилно установено и доказано.Според разпоредбата на чл.139
движещите се по пътя пътни превозни средства следва да бъдат включително
технически изправни и вкл. оборудвани и с пожарогасител.По отношение на
управлявания от жалб.М. автомобил било установено, че бил със счупено предно
обзорно стъкло и без пожарогасител.
Съгласно нормата на чл.140 ал.І от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационни номера, поставени на определените за това места. От показанията
на св.Т. се установява, че въпросното МПС било без предни брони, калници и
капак.Следователно същото е било и без
табела с регистрационен номер, поставена на определеното за това място.
От субективна страна и трите
вменени нарушения са извършени виновно.
Чл.179 ал.VІ т.1 от ЗДвП предвижда
глоба в размер на 50 лв. за онзи, който управлява технически неизправно МПС при
незначителна неизправност.Констатираната конкретно неизправност на автомобила
било счупено предно обзорно стъкло, определена като незначителна.Чл.185 от ЗДвП
предвижда санкция- глоба в размер на 20 лв. за нарушения на закона /ЗДвП/ или
подзаконовите актове по приложението му, когато не е предвидено изрично друго.
При така посоченото, съдът намира, че и в частта на наложените административни
наказания издаденото постановление се явява обосновано и законосъобразно, като
санкциите са индивидуализирани правилно по вид и размер.
Предвид отхвърлянето на жалбата и
претендираните от страна на наказващия орган разноски, съдът намира, че следва
да уважи искането, като определи на основание чл.63 ал.V от ЗАНН
юристконсултско възнаграждение в размер на 120 лв., на основание чл.27 е от
Наредбата за заплащането на правната помощ.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19- 3393- 000334 от
13.08.2019 г. на Началник Сектор ОДМВР Русе, с което на З.И.М. с ГЕН **********,***,
за административни нарушения по чл.140 ал.І от ЗДвП, чл.139 ал.І т.1 от ЗДвП и
чл.139 ал.ІІ т.3 от ЗДвП, са наложени административни наказания, както следва:
на основание чл.185 от ЗДвП- глоба в размер на 20 лв., на основание чл.179
ал.VІ т.1 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв. и на основание чл.185 от ЗДвП-
глоба в размер на 20 лв.
ОСЪЖДА З.И.М., с установена
самоличност, да заплати на ОДМВР Русе сумата от 120 /сто и двадесет/ лева,
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен
срок от известяването му, пред Административен съд- Русе.
Районен съдия: